第86部分(第4/4 頁)

分的罪行”的聯邦法律。他想要在這個國家的一切地區對選舉權提供更有

效的法律保護，想要一項反對在南方　7　州中風行的人頭稅的法律，想要建立　一個擁有權力禁止僱主和工會等組織進行歧視的公平就業委員會，想要結束

在乘坐火車、公共汽車和飛機進行州際旅行方面存在的種族歧視。他還宣佈，　已命令國防部長調查軍隊中的種族歧視狀況並監督使其儘快停止。

在最後一項要求中，他敦請國會根據日裔美國人的要求採取行動，在戰　爭期間，他們曾“僅僅由於自己的種族淵源”而被迫離家並被關押起來——　這些要求要在　45

年後才能滿足。

這是一個勇敢的革命性的宣言，如果考慮到近乎全國各地、特別是南部　美國白人根深蒂固的種族歧視和流行的看法的話，就更是如此。在南方，黑

人公民的社會地位和法律“地位”在半個多世紀中毫無改善。無疑，杜魯門　是相信這份諮文的精神和具體措施的正確性的。幾天後在一次記者招待會

上，有人問他起草這份諮文的背景是什麼，他回答說，憲法和權利法案。

在　1948　年時，這份諮文究竟是好政見還是壞政見，這是個看法不同的問　題。克拉克？克利福德確信，無論在道義上還是在政治上，總統都是在做正

確的事情。對於布朗克斯的埃德？弗林首領（他像　1944　年一樣，擔心喪失紐　約黑人的選票）來說，這絕對是一個值得歡迎的訊息。然而，國會山上的憤

怒吶喊顯示出如果杜魯門所說的話就是他的本意，那麼他在南方就完蛋了，　因而在　11　月份的大選中也就完蛋了。南方國會議員們的破口大罵通常是粗魯

得無法見諸文字。據說，哈萊姆區對這屆政府的影響力比所有南部白人的影　響力還要大。得克薩斯州的湯姆？康納利是杜魯門在參院中的一位老盟友，

他把這份諮文稱作是對憲法施加的一次私刑，併發誓說南方絕不會“對此屈　服”。南卡羅來納州的奧林？約翰斯頓參議員抵制了杜魯門作為佳賓出席的

在斯塔特勒飯店舉行一年一度的傑斐遜—傑克遜紀念日招待會，約翰斯頓對　記者解釋說，因為他和他夫人可能會被安排在一個“黑鬼”的旁邊就座（的

確，出席招待會的　3　名黑人民主黨人在後面的一張桌子旁邊就座）。

當幾名南方民主黨人在私下與總統的會晤中提出，如果他“軟化”他的　觀點，那麼一切就會好轉時，杜魯門在書面的答覆中說，他本人的先祖是南

方聯盟的支持者，而他則�