第17部分(第2/4 頁)

員會無薪，有所詢問，或查點一切仍當效勞。僱員非薪不辦，暫留者請照給薪可耳。惟如欲提取物件，不得不請委員長開單簽名蓋章，以明責任。萬不可撤手自退，亦不可口出怨言。請臺端切實與在事諸君言之。弟賤軀如稍勝，當詣談。有必需鄙人作函等事，隨時示知為荷！餘章具。此頌臺祺！兩隱。夏正八月二十六日

這在國曆是9月26日了，我又臥病了，兩天之後，再到院，陪著沈內長查視北五所；因為劉農長調任奉天省長了，他不再來。下午我又到大院衚衕去報告莊先生這一切經過。王聘卿也來了，他是來商量接收院事。

我在斟酌：“我同他見面呢？還是不見？見了，一切比較可以接洽，但是恐怕又跌入了漩渦。還是以不見為是。”最後決定了，我就避去。27日我就召集我主管的總務方面同人商量了一下準備移交的事。29日王士珍又一度書面表示固辭，當然不生效力。

30日，沈內長要來作最後的視察，在前夕，忽然江翊雲打個電話問我：“明天沈總長來嗎？”

我說：“來。”

他說：“我也來。”

到時，沈來，江也興奮地來參加，又向我說：“已經見著王士珍談院事極詳，勸他，不動舊人，不要拿院中物品還清室，並且向他條陳了支援院務的策略。”

第二部分：成立故宮博物院索薪受窘（7）

10月1日，國務會議議決：聘任沈瑞麟、劉尚清、鮑貴卿、胡惟德、張學良、傅增湘、江庸、劉哲、趙椿年、陳興亞、胡若愚、湯鐵樵為故宮博物院管理委員會委員。

舊維持會委員之中，留的只有江庸、湯鐵樵。其中又有一段插曲：在檢視了一段時期之中，本院對於這兩位“欽差”及其隨員，不能不有所見意。於是大家商量將古物館的全部拓片，送給兩位欽差一份；隨員八位，各送“散字盤”及“莽量”一份，這兩種是全部中最著名的精粹。

因為沈內長隨員之中有兩位：一是禮俗司長李升培，一是總務司幫辦許福奎，許是多年我的同事屈居我的手下，新近升任去的一個純謹之士；李是我前面已經介紹過一位最熱中的朋友，他們知道了這件事，因為他們都同沈內長有一些戚誼上關係。於是許來對我講：他們八個人都要全份，加上兩長與大元帥府以及國務院各兩份，一共要14份，歸他去分配。

我素來不甚世故，鄙視他，又可恨他有所挾，當時對許沒有答覆。第二天，我見了沈內長，我直率地將這件事告訴了他。

他說：“這是李子栽（升培字）的要求，你不說我也知道的，不要理會好了。”

“是的！”我說，“因為故宮這些拓片，平常他們是定價出售的，並且價值甚高，博物院沒有經費，都是靠這收入來挹注，他們這樣贈送是盡東道之誼，也不是賄賂，送來自然可收，要求就不大好了。我是兩面人無奈的很，知道部裡的同仁不能得罪，我不能不同總長斟酌。”

他說：“是的，不要理他好了。”

同時，另外有一位我手下的同事，同李也素有往來，他來勸我，不要得罪他，據說他自己聲言：“也有委員長的希望。”

“奇談！”我說，“我只聽說是王聘老，卻沒聽見有李司長之說。”當然，這位同事也將我的話告訴了李。

？　李發怒了，當博物院將兩份拓片送給他之後，他連同這拓片寫了一封信退還給我，信內指出了我的向沈總長陳述此事，認為我對他的不友誼行為，並說：“承賜珍品，原件璧還。”？　我仍舊將原件退還給他，也回了一封信答覆他：承認是我向沈說明此事，這是在我的立場應該這樣做。並且告訴他：“拓片是故宮博物院所贈，如果不願接受，應該退還博物院，與我無干。”這樣完結了我們雙方的不快，但是他並沒有再退回，也沒有再答覆我。

15日，以農長劉尚清改任奉天省長而離京了。國務會議議決改聘新任農長莫德惠遞補劉的遺缺委員，潘復宴請聘定的全部委員商量接收故宮，推定江庸、王式通、袁金鎧、沈瑞麟四人做接收委員。？

20日下午本院庶務、會計兩科會同來見，說是：“奉到江委員的通知，定明日接收故宮。”請示如何預備？

我答：“江委員也是舊人，既然吩咐諸位，只是遵照他的意思準備好了。”當時會長江叔老還在天津，自有翊雲報告，我只告知了汪伯老及莊思老，連夜召會計科科長餘千山君來宅結算一下經手賬目，同時將存在我處的中華文化基金會所補助之流傳費存款折據、支票等件，交與餘千山轉交翊雲。第二天2