第19部分(第3/4 頁)

　故宮博物院物品保管之監督事項；

五　故宮博物院物品之處分事項；

六　故宮博物院專門委員之設立事項；

七　基金重要事項。

第二條　本理事會設理事若干人，由國民政府任命之；但理事會成立以後，得由理事會公推之。

第三條　本理事會設理事長一人、常務理事三人至五人，由理事推選之。

第四條　博物院院長、副院長、內政部長、大學院院長為當然理事；博物院院長且為常務理事。

第五條　本理事會開會時，以理事長為主席；理事長因事缺席時，得公推臨時主席一人代理之。

第六條　本理事會設秘書一人，由理事長選任之。

第七條　本理事會每年開大會一次，每月開常務理事會議一次；如有特別事項，得開臨時會議。

第八條　本《理事會議細則》另定之。

中華民國十七年十月八日

同時又發表了理事27人，原令如下：

？

中華民國國民政府令：

任命李煜瀛、易培基、黃郛、鹿鍾麟、于右任、蔡元培、汪精衛、江瀚、薛篤弼、莊蘊寬、吳敬恆、譚延？、李烈鈞、張人傑、蔣中正、宋子文、馮玉祥、閻錫山、柯劭？NB830、何應欽、戴傳賢、張繼、馬福祥、胡漢民、班禪額爾德尼、恩克巴圖、趙戴文為故宮博物院理事。此令！

中華民國十七年十月八日。

第三部分：崔鄭秘密勾串的經過方中方昃（3）

當時在南京又開了一次理事會，依照《理事會條例》第二條規定，又推舉理事10人，他們的姓名是：

馬衡、沈兼士、俞同奎、陳垣、李宗侗、張學良、胡若愚、熊希齡、張璧、王寵惠。

又推定了李煜瀛為理事長，易培基為院長、李、易、張繼為常務委員。

在那時，故宮博物院全部局勢總算大定了，但是還沒有確定的經費。我們覺得：本院歷經多故，疸麻雜症，固已備嘗：同人血液，含有抵抗素不少！可以小休了。？

在最後由理事會補推的10名理事中，很明顯地是補充他們認為當時在北京服務有功勞、而政府任命中遺漏的一部分，所缺的卻是袁守和同我二人。據易寅村告我：“袁守和是因為《郡齋讀書志》影印一案有待查明。”

“那末，我呢？”我不由得不問。

“有你！”他說，“不信，你請自己去查一查檔案之內，有我親筆開的名單。”

我自然要去查，果然，我查到了這個名單，是有我，他沒有欺我；但是，我頭上卻被打了個“？”（問號），就在這個“？”之下落選了。

我拿了這個問號問易先生：“這？代表什麼，是何理也？是誰打的？”？

“不曉得！”他說，“這恐怕是石曾打的。”哪裡是石曾打的呢？我心上明白這又是李玄伯打的。

他說：“下一次理事會，我一定要將大名加入，你放心，那是不成問題。”

我一笑而罷。“幸而有一個袁同禮陪我！”我想，“可是，他是為了有舞弊嫌疑，我卻是為了被人認為是藏在故宮暗中制衡的政府‘間諜’。在另一方面呢？？？北洋政府？一樣！又認為我是故宮藏在政府內務部的幫手。豬八戒照鏡子？？兩面不是人，真是說不清楚了。”

在過了若干時，我真是感覺灰心，自動消極，不問一切行政，我甚至有若干時不到院。易培基與李玄伯是翁婿關係，我19歲在湖北方言學堂畢業，易培基是大我11歲的同班同學，正因為他是兄長，我自然以兄弟之誼，不辭勞苦地助他一臂之力，未嘗有一刻的懈怠，這一份誠心誠意他不是不瞭解，卻對我如此地親而不信。實在令我心冷了。

我的情緒如何？我有一篇尾論可以代表，現在為了可以看出以後事實的反應，及自己證明我的觀察到如何的程度？值得傷心到什麼樣子？我只得先把它錄在下面：

？

吳瀛曰：嗚呼！“大道之行也，天下為公。”千百年來，取諸有眾，私於一姓之窟宅，一旦公諸天下，非大道之端乎？各界同人，胼手胝足，效墨翟之風，為自苦無報之工，非公之至乎？而其行也，或尼之，其動也，或厄之。其為直也，或且以為曲焉；其為公也，或且以為私焉。“如何昊天，辟言不信？”世亂之日亟、而是非之日泯乎？此吾述院事前後五年經過，而不禁感慨系之者也。茲者，崎嶇雖未盡過，而前行已見坦途；初為無妄之災，當有