第32部分(第2/4 頁)

住址，來至聖宮造訪，他固然好意，我卻因故宮是非謝絕了他。後來，他又到山王廟軍司令部來，我也未見。他請我的大兒祖光吃飯，請他疏通；三顧了弊寓，我不便堅拒，於是彼此相見。他又請我吃飯，二人不免感慨一番，我倆應屬故宮建立時的最早同仁，同是做的具體院務，且因北大系得誤解，發生過不少的矛盾。

他著重向我說到，他與徐森玉經過這麼多年的親眼所見，說明我是一個有情有義的朋友，尤其我對易培基的蒙冤，拔刀相助，不計後果，弄得後半生留離在外，不能返回北京，十分的不安。我也直言不諱地再次批評了他，在易院長受冤枉之後他的態度曖昧，始終不明朗。連易院長去世他都沒有出現，而在故宮早期創辦的時候，易院長是十分的重用他的。李玄伯也是他很要好的朋友。對此，他依然是迴避不言，似乎是有難言之隱。

我知道他畢竟是既得利益者，能有現在的態度已屬不易了，他希望與我重續友誼。並說最近要選一部分文物參加美國的博覽會，對於古物陳列所的文物，我是老人，比較熟悉，從建院展覽就參與其事。要請我擔任審查委員，我礙於當時情況沒有答應。

我說：“我是待罪之身，不便受聘。也免得生出許多麻煩。你如果一定要我審查，你可以拿古物陳列所的目錄給我，我替你圈出可以送出去的，不一樣嗎？”

他贊同這樣做，邀我到他辦公處去一次，他拿出目錄大致由我看一下，也就算答拜。

五十八、又出了希怪之事？？擴大到第六案

當我到了國防委員會的第二年，忽然接到吳稚暉一封信，信上寫著：

景洲先生執事：今早發見一奇怪之事，如先生有暇，請移玉敝寓一談。敬叩

道安！　弟敬恆頓首　六月十三日

什麼奇怪之事呢？我當天晚上就到上清寺73號吳先生的寓所去看他，他給我三大本書。

兩本封面上寫著：《易培基等侵佔故宮古物案鑑定書》。分為上下兩冊。另外一冊，是關於此案的往還檔案。（定名因此書遺失，我忘記了。）鑑定書內附印了“首都地方法院檢察官起訴書”，旁邊註明“二十六年訴字第三九五號”，赫然寫著：

“被告易培基　前國立北平故宮博物院院長，在逃未獲。

李宗侗　前國立北平故宮博物院秘書長，在逃未獲。

吳瀛　前國立北平故宮博物院秘書，所在不明。”

這是第5次的擴大起訴書，連我那“妨害秘密案”要算第6次了。

吳稚暉所謂奇怪也者，乃是連我也加入了。

第四部分：返平受訊記辱馬衡來渝（2）

據起訴書內，一共是三個人，一死一逃，在重慶並且在政府中央最高機關（國防最高委員會是戰時統率黨政軍的最高機關）任職的只有我一個人。他們這一散發，完全對我一人的開轟是毫無疑義的，而又故意寫著“所在不明”。

吳稚老說：“你避避嗎？”

“笑話！”我說，“避甚麼呢？他們不是明明寫著我‘所在不明’嗎？我行不更名，坐不改姓，現在任職國家最高機關。並且不時與張繼碰頭，此案鬧了幾年之後，方才算我正式加入，這都足以證明他們的胡扯了！只要他們敢拿我歸案，我一定恭候！”

稚老沒有勸我避了，我卻一直候著他們，甚至後來國防最高委員會被炸，我一度借重慶地方法院辦公，又在他們宿舍居住，後話甚多，卻都沒有對我怎麼，此時暫且不提。

全案的關鍵，一句話可以說明：“他們是在故宮院務移交張繼得手後方才在他們手內任意點、任意栽的！”4年之後，又再起訴，這樣長久的歲月，若是他們願意全部毀掉偷掉，一齊推在我們身上，也很容易做到。

他們自己說明，物品分存北平、上海、南京三處從事鑑定，也並不是全部、鑑定何人，全書自頭至尾，查不出一個人的姓名，書是司法行政部印行，我們也只得之於口頭耳聞，以及洪陸東對我自承，在本書上何處印刷也不具名。

鑑定只分精粗、真偽，也沒有人證明盜換的字樣，等於一個全部的匿名檔案，而法院居然就可以矇頭蓋尾來說，左一個“毫無疑義”，右一個“自屬顯然”！真是奇怪到了極點，以上粗枝大葉地都可以儘量證明全案的誣陷，以及法官的荒謬絕天下之倫！完全是一群以執法為外衣的枉法之徒。我今生被這件事情糾纏，浪費了無數的時間與精神，真冤哉枉也！

第四部分：返平受訊記辱國防最高委員會內幕以及張崔輩的小挫（1）