第32部分(第1/4 頁)

1939年88軍出發到第三戰區上饒，我被留在重慶留守。那時家眷因為避免空襲，到江安去了。我更無所事事，只好也回到江安，有一群親友去遊峨眉，我也同了內子參加，船到樂山，遇到樂山到峨眉一帶的日寇飛機大空襲，船停在江邊5天進退不得，方才換了一條船回來，幾乎還在川江觀音灘覆舟送命，涉險回到江安。

忽然接到88軍參謀長劉展緒的來電，轉達範紹增的意思：屯溪並無兵事，約我去遊黃山。

張群此時擔任國防最高委員會的秘書長了，我去向他辭行。他忽然對我說：“你不要走吧！在此幫我的忙如何？”我自然答應了，他立刻發表我任參議，正是1939年的雙十節。我電辭了88軍的任務。

這樣，我又留在重慶了，又常常遇見張繼，雖面和心不和，卻仍舊點頭招呼，尤其是每次出席中央紀念週，一定要見面，他奈何我不得，倒也相安無事。

第四部分：返平受訊記辱馬衡來渝（1）

我在重慶時，馬衡來渝了，聽說故宮博物院運出來的文物，分別疏散在雲南的昆明、四川的重慶、樂山、峨眉等處。當然就是最初赴英展覽的一批，以及張嶽軍幫忙運出的一部分，此外遺留在北平的全部、以及南京庫房沒有搶出的都聽之任之了。我是比較知道的。而他們的箇中人告訴我說，除去文獻館小部分外，都出來了。

馬衡一到重慶，不知如何打聽得我的住址，來至聖宮造訪，他固然好意，我卻因故宮是非謝絕了他。後來，他又到山王廟軍司令部來，我也未見。他請我的大兒祖光吃飯，請他疏通；三顧了弊寓，我不便堅拒，於是彼此相見。他又請我吃飯，二人不免感慨一番，我倆應屬故宮建立時的最早同仁，同是做的具體院務，且因北大系得誤解，發生過不少的矛盾。

他著重向我說到，他與徐森玉經過這麼多年的親眼所見，說明我是一個有情有義的朋友，尤其我對易培基的蒙冤，拔刀相助，不計後果，弄得後半生留離在外，不能返回北京，十分的不安。我也直言不諱地再次批評了他，在易院長受冤枉之後他的態度曖昧，始終不明朗。連易院長去世他都沒有出現，而在故宮早期創辦的時候，易院長是十分的重用他的。李玄伯也是他很要好的朋友。對此，他依然是迴避不言，似乎是有難言之隱。

我知道他畢竟是既得利益者，能有現在的態度已屬不易了，他希望與我重續友誼。並說最近要選一部分文物參加美國的博覽會，對於古物陳列所的文物，我是老人，比較熟悉，從建院展覽就參與其事。要請我擔任審查委員，我礙於當時情況沒有答應。

我說：“我是待罪之身，不便受聘。也免得生出許多麻煩。你如果一定要我審查，你可以拿古物陳列所的目錄給我，我替你圈出可以送出去的，不一樣嗎？”

他贊同這樣做，邀我到他辦公處去一次，他拿出目錄大致由我看一下，也就算答拜。

五十八、又出了希怪之事？？擴大到第六案

當我到了國防委員會的第二年，忽然接到吳稚暉一封信，信上寫著：

景洲先生執事：今早發見一奇怪之事，如先生有暇，請移玉敝寓一談。敬叩

道安！　弟敬恆頓首　六月十三日

什麼奇怪之事呢？我當天晚上就到上清寺73號吳先生的寓所去看他，他給我三大本書。

兩本封面上寫著：《易培基等侵佔故宮古物案鑑定書》。分為上下兩冊。另外一冊，是關於此案的往還檔案。（定名因此書遺失，我忘記了。）鑑定書內附印了“首都地方法院檢察官起訴書”，旁邊註明“二十六年訴字第三九五號”，赫然寫著：

“被告易培基　前國立北平故宮博物院院長，在逃未獲。

李宗侗　前國立北平故宮博物院秘書長，在逃未獲。

吳瀛　前國立北平故宮博物院秘書，所在不明。”

這是第5次的擴大起訴書，連我那“妨害秘密案”要算第6次了。

吳稚暉所謂奇怪也者，乃是連我也加入了。

第四部分：返平受訊記辱馬衡來渝（2）

我在重慶時，馬衡來渝了，聽說故宮博物院運出來的文物，分別疏散在雲南的昆明、四川的重慶、樂山、峨眉等處。當然就是最初赴英展覽的一批，以及張嶽軍幫忙運出的一部分，此外遺留在北平的全部、以及南京庫房沒有搶出的都聽之任之了。我是比較知道的。而他們的箇中人告訴我說，除去文獻館小部分外，都出來了。

馬衡一到重慶，不知如何打聽得我的