第12部分(第1/4 頁)

�輩⑴�忌�鰲�

梅特涅急忙向他保證“由於他非常清楚俄國沙皇的基本態度和意願，他可以保證沙皇的態度與奧地利國王一樣傾向和平”。但是這只是在打太極；奧地利又過了3個月才批准了協議。

薩洛蒙明確利用金融槓桿的舉動出現在1832年6月，當時他在巴黎。他在一封特意寫給梅特涅的信中，以前所未有的強硬口吻寫道：“我不能裝著漠不關心聽說奧地利政府將在1832年再發行一批公債，但願不會如此。”

你知道，我們在法蘭克福、巴黎、倫敦和維也納所持有的奧地利公債，數量總額達到了數百萬。現在，你不能腳踩兩條船；如果我們公司被迫拋售我們能期望得到什麼樣的價格呢？我們將被迫兌現我們的公債，不論我們是否願意這樣做。資本家以及商業世界對於一年內發行兩批公債會作何反應？而且第一批公債的款項支付直到今年12月才完成？這樣的舉動可能會導致公債價格的急劇下跌。政府就不可能以較低的利率來得到另一筆貸款，這樣的打擊繼而會傷害奧地利的財政，而政府也將難以實現既定的目標此外，公眾又會如何評價新的貸款？“一定要打仗了，一定要打仗了，因為奧地利又籌集另一筆貸款了。”即便我們不會被迫拋售，我們目前也是這樣做的，但價格仍然會驟然下挫，奧地利的信用將嚴重受損這就是我對於今年籌集另一批貸款的看法，即便只透露出一點點風聲，後果都可能不堪設想。

乍看起來，這番話似乎並不像是要施加財政壓力，從而限制梅特涅採取激進的行動。但重要的是，這封信出現在國際形勢相對平緩的時刻：奧地利已經批准了24條協議，圍繞安科納的爭議也已經解決。仔細地分析，它更像是一個金融建議，以避免奧地利公債價格下跌，進而損害羅斯柴爾德維也納分行的收益。薩洛蒙並不反對籌集貸款：純粹出於技術原因，他堅持認為“如果確實需要錢，發行國庫券是一個更好的選擇，進而為銀行進賬1200萬銀幣這一過程幾乎不用政府付出任何代價，而得到的資金能夠使用6～8個月。”一年後，他和其他三家維也納銀行興高采烈地參與了另一批公債的發行，總額達4000萬弗羅林；1834年又向一筆價值為2500萬古爾登的彩票貸款提供了支援。如果這些是和平的鎖鏈，那麼他們綁得並不緊。

承銷和平

實際上，羅斯柴爾德家族對於各國外交政策的影響所使用的兩個途徑，其分量並不相等，拒絕提供貸款的情形與提供資金支援相比要少得多。最經典的例證就是他們對爆發革命的國家提出貸款請求的回應方式。

羅斯柴爾德家族自1827年開始，便與位於比利時的興業銀行有生意往來。布魯塞爾爆發革命後的數天內，詹姆斯重新與興業銀行取得了聯絡，隨後在超過1個月的時間裡，提供了100多萬法郎幫它抵擋革命的風暴。與此同時，他和內森討論是否向荷蘭提供貸款，可能是作為勸說荷蘭國王接受比利時獨立的“胡蘿蔔”；薩洛蒙將這類貸款看做有助於“控制我們的戰爭販子”。但是內森同時也揮舞起一根大棒：當荷蘭在1831年8月侵入比利時的時候，他立刻向布魯塞爾政府出售了槍支。直到荷蘭撤兵並且似乎準備接受失去比利時的事實，他和詹姆斯才準備向荷蘭提供一筆利率為6％的貸款，“因為如果有了錢，他就不會再考慮任何類似於戰爭的行動”，當然不用說，“從荷蘭政府那裡能夠賺很多錢”。

羅斯柴爾德家族第二部　金融統治者　第一章　和平的枷鎖（1830～1833年）

在比利時這邊，儘管詹姆斯認為“那裡有大筆錢可賺”，但兄弟幾個直到24條協定得到利奧波德簽署後才採取行動。1831年底，與比利時銀行家厄希合夥，他們提供了一批總額為275萬英鎊的貸款——是前一年提供給荷蘭的貸款數額的5倍。這或許被認為是一場“豪賭”，因為用外交途徑來解決兩方爭議被認為不切實際。有趣的是，當時一幅英國漫畫《協議——騷動的社會》顯示，各國代表齊聚唐寧街，畫面左方的內森抱怨說：“你們的協議沒有任何用處；先生們，如果你們不替我爭取好處，我就不再借錢給你們。”（見圖1�1）同一時期的一幅版畫描寫內森正在猛拽一隻比利時鵝，嘴裡嘟噥著：“你和你的比利時債券見鬼去吧！我拿不出一便士買它們；在我看來，它們沒有西班牙債券那麼值錢。”（見圖1�2）

安塞爾姆有一個擔憂，“我認為比利時在許多年裡都沒有能力支付紅利，這很讓人擔心”。另一方面，他又說：“那裡確實有錢可賺我們必須裝著若無其