第32部分(第2/4 頁)

派的勢利小人的看法和那個時期與這個事件有關的拙劣漫畫表達的一樣。《猶太人解放的受益者之一》講述的是一個老棉布經銷商帶一隻乳豬回家給他的妻子，並且興高采烈地說：“我的小親親，看看我給你麥（買）了桑（什）麼！真得剛（感）謝羅（羅）斯柴爾德囊（男）爵和皮二（爾）。”（參看圖1�2）

因此，列昂內爾似乎下定決心，採用老一輩羅斯柴爾德人在19世紀20年代和30年代屢試不爽的一種手段（出於一種並不十分光彩的目的）。1846年12月23日，納特給他哥哥寫了一封信，所談的內容明白無誤：

知道你覺得有必要採用某種方式來保證參議院的某些選票，我覺得很遺憾，這樣做並不是十分得體，我得說，要不是因為我們剛在這裡目睹了一場腐敗醜聞，有人正試圖擺脫與此類事情為伍而羞愧難當的尷尬，我當然會很贊同你那麼做。然而，我們還是回到正題上，在這種情況下，我們傑出的叔叔和您謙卑的僕人都同意這種說法，我們沒有必要太過於謹慎，如果有必要確保這種方式能成功，我們就不應該顧慮犧牲——我們無法鎖定金額，你肯定比我們更清楚需要多少，我希望按你說的所需金額的一半就足夠了，我們的好叔叔已經授權給我，在任何情況下，他都將自己承擔一切，來滿足家族的所有需要，無論你做什麼都是為了得到最好的結果，因此，你可以把這筆開支記到公司的名下——當然，在上院透過這個法案之前你不要付清，也不必跟他們討價還價，也不必關心是誰收了——關鍵是按照你的想法，你對處置那些對提案透過可能存在問題的個人花費了很大的精力，對此你也很難再瞭解更多——我不會出錢支援那些與我們沒有很密切的關係的提案，也不會為其他任何目的破費——我們所需要做的，是在目的達到後把錢付給相應的運作人——我認為你對處理這件事不是很有經驗，因此，我想不出來你會用什麼樣的方式向你的朋友提出你捐贈的想法——以什麼樣的藉口？你認為他們會怎麼回報？如果只是一些微不足道的小事，就太不值了，如果從另一方面講，他們要付錢又沒有提具體的要求，我當然會要他們的錢，就當是他們已經像我們一樣得到了利益。

羅斯柴爾德家族第三部　動盪的年代　第一章　重新崛起（31）

簡單來說，就是列昂內爾建議在上院出錢買選票。令人覺得有點匪夷所思的是，有人披露他居然試圖採用類似的方式尋求阿爾伯特王子的支援（他在上院的影響舉足輕重）。當然，阿爾伯特可能已經有了惻隱之心。列昂內爾從1847年步入政壇一開始就與他有聯絡，到1848年，納特能夠記錄下他的“高興埃爾伯特王子是如此關照你，而且他將支援我們的提案”。

但他同時又告誡列昂內爾“要時不時地去拜訪一下他，想辦法逗他開心”。“你現在應該去做一下議會黨團的工作，”他在2月14日寫道，“讓你的朋友阿爾伯特王子應用他的影響力，那麼或許（提案）就能透過。”實際上，這段話暗藏著的是整個關於猶太人解放的故事裡最有意思，但迄今為止一直被忽略掉的那一段。

至此，羅斯柴爾德家族與阿爾伯特王子早期的聯絡——用他們的能力作為他與歐洲精英人士聯絡的紐帶——已經發展成為了更加正式的金融交往。舉例來說，1842年，詹姆斯替阿爾伯特的顧問斯托克瑪男爵在北方股份上投資了10萬法郎。3年後，當阿爾伯特計劃與他的兄弟討論金融問題時，斯托克瑪轉達了列昂內爾“希望羅斯柴爾德的銀行能有幸為殿下此行可能在德國境內用得著的所有金融需求提供服務”的請求。1847年，羅斯柴爾德給阿爾伯特一文不名的巴伐利亞親戚路德維西·馮·歐廷根·華萊斯登王子提供了3000英鎊的貸款，由阿爾伯特作為擔保；當歐廷根王子在一年後破產，只留下一堆賣不掉的藝術品收藏作為抵押品時，阿爾伯特就成為了債務人。這就解釋了納特與他的叔叔為什麼在巴黎爆發革命後非常強烈地反對——從金融的角度——支付任何的款項，而是希望他的兄弟“付清”，以便確保阿爾伯特的支援。5月，阿爾伯特把安東尼招進宮裡去“為他的兄弟科布蘭茲（應該是科伯）公爵要求貸款，（給他自己）貸款金額13000或者是12000（英鎊）”。（後來增加到15000英鎊。）納特明白無誤地表明瞭自己的反對態度：

你問我關於給阿爾伯特王子貸款15000英鎊的意見，我認為找不到絲毫理由同意這個要求，你會發現你與他之間的情形與我們與路易·菲利普的情形完全一樣——要是我沒猜錯的話，我親愛的兄弟，他已經欠你