第33部分(第2/4 頁)

，但不見成效，以致各州的立法機構也終於認識到這樣做是愚蠢的。”

〔萬人文庫版第５５頁〕從此以後，美國再沒有進行過一次需要堅持到底的嚴重戰爭。

因此，要想知道哪些犧牲是民主制度能夠忍受的，必須等到美國人民也象英國人民那樣不得不把收入的一半交由政府處理的時候，或者等到也象法國人民那樣必須把全國人口的二十分之一送上戰場的時候。

在美國，人們不承認徵兵制，招我去當兵就得給我錢。

強制徵兵的辦法與美國人民的思想格格不入，為美國人民的習慣所不容，以致我不相信有人敢於把它寫進法律裡去。法國所謂的徵兵制，無疑是我國人民的最沉重負擔。但是，沒有

我認為，一件最了不起的事情，是國家決定暫時停止飲茶。凡是知道人F　L們已把吃茶看做日常生活中不可或缺的習慣的人，都毫無疑問會對全體美國人民為此所付出的重大而難以忍受的犧牲表示驚訝。

303

６８２第二部分

徵兵制我們怎麼能支援一場陸上大戰呢？

美國人也不接受英國的那種強制海員服役的辦法，他們也沒有我們法國那樣的海軍徵兵制。美國的海軍同商船的海員一樣，都是根據自願參加的辦法應募的。

但是，很難想象一個能夠支援一場大海戰的國家不求助於上述兩種辦法中之一種。因此，曾在海上進行過光榮戰鬥的合眾國，就未有過一支大艦隊，可是它為裝備為數不多的幾隻艦艇，也曾花了很多錢。

我曾聽到美國的國務活動家們承認，美國如不採用海員強制服役制或海軍徵兵制，將難於維持它在海上的地位，但是要讓行使國家主權的人民忍受這種制度那是困難的。

無需證明，自由國家在危機時期一般能比非自由國家表現出更大的堅強毅力；但我偏於相信，在貴族成分佔優勢的自由國家，這種情形尤為真實。在我看來，用民主制度治理承平的社會，或在必要時用它作為鼓舞人心的突擊力量，要比用它去長期抵制威脅國家政治生活的大風暴合適得多。這個理由很簡單：熱情雖能使人不畏艱險，但不如深思冷靜能使人長期頂住艱險。所謂自發的天生勇敢，也比不假思索的行動具有心計。雖然只靠激情一般就能鼓起最初的幹勁，但最終的結果全憑把最初的幹勁堅持下去。人們用一部分珍貴的東西去冒險，是為了拯救其餘的部分。

但是，民主所經常缺乏的，正是這種建立在知識和經驗之上的對未來的清晰認識。人們運用感情多於運用理智。眼前的苦難雖然很大，並不可怕；而可怕的是，不去考慮因為頂不住苦難而造成的更大苦難。

304

第五章　美國的民主政府７８２

還有一種原因可使民主政府的努力不如貴族政府的堅定持久。

人民不僅不如高層階級能夠看清未來的禍福，而且也要比高層階級更多地忍受目前的災禍。貴族雖將自己的生命置於危險之中，但他們獲得榮譽的機會與遭受損害的機會相等。

貴族將其大部分收入交給國家時，只是暫時使其失去對某些富裕的享受。

但是，對窮人來說，死的光榮並沒有誘惑力，而使富人也討厭的賦稅負擔，卻經常威脅著他們的生活來源。

民主共和國在危機時期的這種相對弱點，也許是阻止在歐洲建立這樣的共和國的最大障礙。要使民主共和國容易在歐洲的一個國家存在下去，就得同時在其他所有國家建立這種制度。

我相信，民主政府經過時間的推移，一定能增加社會的實力，但它不能象貴族政府或專制君主國那樣立即把力量集中於一點和一個時刻。如果一個民主國家由共和政府管理一個世紀，那末在這個世紀結束的時候，我相信它一定會比相鄰的專制國家更加富有，更加人丁興旺，更加繁榮。但在這一個世紀內，它也會多次遭受這些專制國家入侵的危險。

美國民主通常顯示的自制能力

美國人民經過很長時期才接受了對他們的幸福生活有利的東西，有時還曾拒絕接受——美國人能夠補救他們的失誤

305

８２第二部分

民主為了未來的利益而暫時克服激情和壓制需求的困難，在美國的一些小事情上有所表現。

愛受奉承的人，難於自我剋制，當有人請求他們解決困難或救助時，即使目的他們也認為合理，他們最初也幾乎總是加以拒絕。

美國人對法律的服從，得到人們的公正讚許。