第57部分(第1/4 頁)

葉記宄�摹Ｏ衷諼頤且�傅氖且桓鑫蘼巰衷諢故牆�炊緣扯季哂兄卮笠庖宓奈侍猓�雌詿罅值母鋈順綈菥烤故竊躚�鸞バ緯傻模�庵指鋈順綈縈衷躚�諞歡ǖ慕錐緯閃爍�車母饗鈐�頡⒌車拿裰骱透錈�ㄖ圃斐梢幌盜醒現囟��浯直┑耐崆�母�吹摹！被岢∩獻�拍切┐�淼諞淮危ǎ。┗襝ぴ�椿褂辛心�噸麓�澩蠡岬男擰罰�心�繚冢玻澳甏�蹙投運勾罅腫鞴�蘭邸Ｕ饈且恢制羰荊赫嫦嘟�鈧沾詠�樂邪諭殉隼礎：章誠�蛩淙換乖諭闖狻巴新宕幕��九滴�卜蚣�擰幣約啊安脊�址腫印保��撬�狀嗡黨雋說筆北皇遊�於說乃枷耄�戳心�逼謨敕炊耘傻畝氛�幌抻凇霸謁枷牖�∩稀苯�小！ �

第三部第十一章　歷史性的失敗（2）

但是，赫魯曉夫報告的重點不是這些思想。他的發言的精神在於譴責斯大林破壞法制。赫魯曉夫著重指出：“顯然，斯大林在一系列事件中表現出偏執、粗暴和濫用權力。他不是去證明自己在政治上的正確性，不是去動員群眾，而往往採取鎮壓和肉體消滅的方法，他使用這種方法不僅僅是為了對付真正的敵人，而且也是為了對付那些對黨和蘇維埃政府並沒犯過任何罪行的人。”

當赫魯曉夫詳細敘述一些“案件”如何被編造出來，所謂“人民公敵”又是怎麼一回事時，整個會場都驚呆了。赫魯曉夫正確地指出，有了斯大林的“人民公敵”的概念，就可以對那些不論在什麼問題上不同意斯大林觀點的人，對那些只是被懷疑有進行敵對行為意圖的人，以及對那些名聲不好的人，進行最殘酷的鎮壓。會場上的人聽了這些可怕的揭露，都感到原來十分熟悉的穿元帥服的形象已逐漸變成雙手沾滿自己人民鮮血的劊子手了。

在作報告的三四個小時之內，赫魯曉夫看來完成了一件難以想象的事。首先，報告人從斯大林頭上摘掉了“領袖”的桂冠。赫魯曉夫特別強調提出，斯大林是一個不夠格的領導人，他“只是從電影中瞭解國家和農業的情況”，戰爭期間“靠地球儀制定作戰計劃”，根本不考慮“黨的工作者的意見”。第一書記本人熟悉農業，正是在這一領域內他給了斯大林的幽靈以最猛烈的打擊。赫魯曉夫告訴大會代表們，斯大林在最後的幾年中醞釀了從農業中增加稅收４００億盧布的想法！這是一種“脫離現實的人才會產生的幻想”。赫魯曉夫證明“領袖”不內行，亂作決定，從而撕下了長期以來斯大林竭力披在自己身上的智慧英明、永不犯錯誤的外衣。

接著，赫魯曉夫還證明，斯大林是一個劊子手、虐待狂者、毫無起碼道德的人。在談到柯秀爾、丘巴爾、波斯特舍夫、科薩列夫、埃赫和其他著名布林什維克的命運時，報告人強調指出，斯大林“本人就是所有這些案件的總檢察官。斯大林不僅同意逮捕他們，而且是他本人主動釋出逮捕令的”。而獲得作為犯罪主要證據的“口供”，則是“技術”問題。赫魯曉夫宣稱，審判員竭力獲得這些“口供”，但是怎麼才能使一個人招認他沒有犯過的罪行呢？辦法只有一個，就是採取作用於肉體的手段，亦即嚴刑拷打，使人失去知覺，失去判斷力，失去人的尊嚴，從而取得假“口供”。赫魯曉夫列舉了大量具體事例。這些事例牽涉到的受害者有基洛夫、波斯特舍夫、魯祖塔克、沃茲涅先斯基、庫茲涅佐夫、羅季奧諾夫、波普科夫、羅森布呂姆等多人，他們是“明格列利亞案件”及其他案件的犧牲品，於是“領袖”的新形象就塑造好了：血腥的、殘忍的獨裁者和暴君。

最後，第一書記的“秘密”報告還對斯大林的作風和領導方法提出了極大的疑問。赫魯曉夫特別強調指出，黨的高層缺乏集體領導是個人濫用權力的直接後果。報告人指出，例如，“在整個衛國戰爭年代，實際上沒有召開過一次中央全會（實際上在１９４４年召開過一次中央全會。——本書作者注。）不錯，１９４１年１０月，曾打算召開中央全會，當時中央委員從全國各地召集到莫斯科。他們等待全會開幕，等了兩天，但是他們白等了。斯大林甚至不想與中央委員見面，也不想和他們談話”。赫魯曉夫的整個報告貫穿著這樣一種思想，即斯大林經常濫用自己的無限權力，盜用黨中央的名義，不僅不徵求中央委員的意見，甚至也不徵求政治局委員的意見。他經常擅自決定有關黨和國家的特別重要的問題，根本不對他們作通報。個人專權造成危害的例子之一，就是對同南斯拉夫衝突所作的分析。赫魯曉夫直接指出，在這次事件中，斯大林起了“可恥的作用”。

於是，赫魯曉夫透過自己的報告達到了幾個目的：揭穿“領袖”的偉大是虛構的，他既不稱職，也不