第43部分(第1/4 頁)

匾瀆賈校�艿乃道矗�運勾罅侄甲髁蘇�嫻拿櫳矗�」芟感牡畝琳咴謖飫鏌材苷業講簧俳魃韉謀Ａ簟�凳盡⒓浣擁鬧っ鰨�得髯罡咄乘Р⒉揮⒚鰲Ｋ�姓廡┪侍猓�蟻旅婊掛�福�衷諡惶噶降鬩餳�！ �

戰爭回憶錄的作者們，他們雖然在前線度過了漫長的戰爭的１４１８個日日夜夜，但是對斯大林的許多事情，他們當時根本不可能知道。在斯大林時期存在的以及６０年代末在很大程度上重新恢復起來的那一套關係體制中，真相始終是華而不實的東西，它們都經過重新調配、裁剪，發生了變形。

但是，最主要的是，斯大林的繼承人，甚至那些並不認為自己是他的繼承人的人，也都是按照斯大林的方式思考和行動的。他們對回憶錄進行審查。許多東西根本不能寫。任何一本書都要經過認真的檢查；不能寫１９３７至１９３９年的鎮壓，不能對斯大林的“統帥天才”表示懷疑，不能不提先是赫魯曉夫後是勃列日涅夫以及往往還有他們的戰友對勝利的“特殊貢獻”。任何真相，如果不符合確定的模式的框框，就都要加以裁剪和改變，以至弄得面目全非。根據掌握的證據，甚至朱可夫也不得不按照上面所作的刪節來壓縮自己的一部分手稿。據空軍主帥諾維科夫的遺孀說，朱可夫死前不久在“阿爾漢格爾斯科耶”療養院療養時曾對她談到他為這件事感到非常痛心。非常可惜的是，甚至不幸的是，許多著名的老戰士，他們雖然給我們留下了非常寶貴的回憶錄，但他們有時並非由於自己的過錯，卻不得不對有些事情吞吞吐吐或保持沉默。那時能講真相的時代還未到來。

斯大林並非“英明的統帥”，並非像成百部鉅著、影片、長詩、研究報告、宣告向世界宣告的那樣。我完全不是想說他是平庸之輩。我要根據檔案和證據竭力證明，這是一個擁有實際才能和堅強意志、不乏壞點子、不惜透過血腥試驗的代價來掌握戰爭藝術奧秘的書齋型統帥。我們在評價斯大林時，常常把“勝利的代價”這樣一個衡量他的“統帥才能”的極重要的標準置於“鏡頭”之外。今天對我來說已經非常清楚，而且我也想在書中指明，國家和軍隊在１９４１年６月的處境，完全是那個後來成為最高統帥的人的失算、自信、缺乏遠見、實行血腥恐怖政策的結果。通常人們會立即反駁：“你為什麼要諉過於一個人，要知道當時有黨，有黨中央，有政治局，還有他周圍的一班人。”對，有。但是在獨裁統治下，在實行愷撒主義的條件下，所有國家的和社會的機構實際上都失去了自己的作用。獨裁者憑自己的意志決定一切。在回顧過去時這一點決不能忘記。

只有我們的國家、我們的人民能夠在遭到極大的犧牲時沒有喪失進行鬥爭和爭取勝利的意志。我們永遠不應忘記，在戰爭初期西方方面軍和西南方面軍遭到的毀滅性的失敗，在哈爾科夫和克里木遭到的慘敗以及這場戰爭中其他痛苦的篇章。由於遭到毀滅性的災難，我們常常習慣於用下面一類的話來說明一切，例如：“由於蘇軍行動失利，他們不得不放棄基輔。”不能永遠隱瞞真相，祖國的幾十萬兒女首先是由於軍事政治領導人的失誤而獻出了自己的生命。但是所有這一切都為了討好一個人而給抹殺了。是的，真相常常是令人痛苦的。但是，既然我國人民能在既有“偉大領袖”也有希特勒所造成的極其複雜的條件下支援住並取得戰爭的勝利，那為什麼還要害怕真相呢？

在這一章中我談談斯大林的統帥才能。在給這個戰爭時期佔據著國家一切最高職位的人畫像的時候，如果不想回答下面的問題，是會畫得不完全的。這些問題是：未來的大元帥是否有統帥才能？斯大林在戰爭的各個時期是否表現出自己是一個統帥？斯大林周圍的軍事將領在他的統帥活動中起的作用如何？為什麼在最高統帥的“英明領導”下我們的損失比敵人大１～２倍？

拿破崙在歷史上一直被認為是一個偉大的軍事天才，他曾經指出，統帥“應當具有同樣多的性格和智慧”。但他同時又指出，一個統帥不單是需要有這些素質，還應當使這些素質保持必要的“平衡”。他的議論很有趣：他把統帥的才能比作一個正方形，底部是意志，頂部是智慧。拿破崙說，真正的統帥，是意志不亞於智慧的人。如果意志勝過智慧，統帥會行動堅決，勇敢，但不總是明智；相反，如果智慧勝過意志，可以有好的計劃和意圖，但是由於缺乏勇氣，這些好的計劃和意圖將難以實現。但是，如果沒有智慧和意志的理想結合，什麼更重要呢？什麼樣的統帥更強一些呢？“是智慧高的還是意志強的？”

當然，我理解，拿破崙的這些看來原則上是正