第10部分(第1/4 頁)

此�礁饔釁涫薄５筆閉�紊系牧郊萋沓盜⒓醋鞽雋朔從ΑＫ勾罅侄約用啄�虻吶�潰�謖�尉只嵋檣顯獾街岡穡�鄧�吶�朗恰胺峭�臼降摹保�揮兇既販從吵觥氨慌�勒吡⒊〉氖抵省薄Ｋ勾罅至⒓刺岢齟侵埃�饈撬�鄙獻蓯榧嗆蟮牡詼�蔚�皇親詈笠淮未侵啊Ｕ獯未侵耙脖蝗白枇聳羌用啄�蜃約涸詡九滴�卜蛑С窒氯白璧摹Ｋ勾罅執誘餳�輪懈械階約旱畝允忠迅�用揮行判模��且讕珊ε巒新宕幕�Ｗ蓯榧竊俅穩沸偶用啄�蠔圖九滴�卜虻乃嘉�胺錘次蕹！薄５ナ羌九滴�卜蚰潛盡讀心�饕濉肪凸凰得魑侍飭耍∈率瞪希�九滴�卜蚴竊俅紋笸嘉�約漢圖用啄�蛟謔�賂錈�逼詰耐督抵饕濉⑽�約和�心�姆制緡�銜弊昂徒�斜緇ぁＫ勾罅質遣煌�稍溝娜耍��院蟊囟ɑ嶗�謎廡┦率檔摹：罄矗�彼�醞新宕幕�敵芯�說拇蚧魘保�酉氯ゾ透寐值郊九滴�卜蠔圖用啄�蛄耍�綣��遣凰炒擁幕啊６�廡┦率滌Φ痺菔繃餱牛�鍬莢詘福�４嫫鵠礎Ｏ旅婢褪羌鍬莢諼募�械惱廡┦率擔骸 �

應當保護我們對臨時政府和戰爭的立場，使之“既不受‘革命護國主義’的腐蝕性影響，也不受列寧同志的批評”；

“至於列寧同志的總綱，我們是不能接受的，因為它的出發點是承認資產階級民主革命已經完成並規定立即將這一革命變為社會主義革命”；

列寧的（四月）提綱隻字未提和平。因為列寧的建議——“向廣大群眾說明資本同帝國主義戰爭有著不可分割的聯絡”——根本沒有說明任何問題紒紜矠

第一部第三章　如何建設社會主義？（2）

斯大林那時就已下定決心：一俟解決了托洛茨基這個潛在的競爭者，就收拾這些“無原則的空談家”。季諾維也夫的武斷有時甚至使斯大林這個把自己的粗暴變為優點的人也感到厭惡。在１９２４年１月１４日中央全會的一次晚間會議上，季諾維也夫就《爭論專頁》發言時，對許多中央委員和參加爭論的其他布林什維克作了隨意的評價，儼如一個騎兵連長評價自己的部下一樣。季諾維也夫自信地說：“皮達可夫是個布林什維克，但他的布林什維主義還不成熟。幼稚，不成熟。”就在幾小時前，在談到皮達可夫對經濟問題決議提出的修正案時，季諾維也夫還斷然宣告：“這不是一個修正案，而是一個綱領，它與好綱領的區別就在於，這是一個糟糕的綱領。僅此而已。”談到薩普龍諾夫，季諾維也夫稱他是“富有鄉土氣的人。他兩腳站在地上，什麼都可以想，就是不想列寧主義”。奧新斯基則是“與布林什維主義毫無共同之處的有更多知識分子傾向的代表”。季諾維也夫甚至也沒有忘記踢上托洛茨基一腳（這顯然使斯大林高興，雖然這之間沒有什麼有形的聯絡）：“當年，當我們來到哥本哈根參加國際代表大會時，我們得到一份《前進報》，上面載有一篇匿名文章，說列寧及其小組所有成員都是刑事犯、搶劫者。這篇文章的作者就是托洛茨基。”紒紝矠

斯大林一邊聽一邊想：他已經把自己看作是“領袖”了。好一個愛出風頭的人，饒舌的傢伙！當然，斯大林在那次全會上對季諾維也夫的發言沒有作出任何反應，但是兩年之後，他在爭論中徹底摧毀了季諾維也夫的立場。例如，１９２６年５月斯大林在研究季諾維也夫一個例行宣告時，給參加共產國際的聯共（布）代表團常務委員會成員曼努伊爾斯基、皮亞特尼茨基、洛佐夫斯基、布哈林、羅米那茲和季諾維也夫本人寫了一個便條，其中寫道，他“無意中發現了季諾維也夫同志整整八條誹謗言論和一個可笑的宣告”。對這些誹謗：關於紅色工會國際、關於共產國際中的極左傾向等等，總書記逐條作了斬釘截鐵的評價，而對季諾維也夫本人，則以下述（致命的）方式作了概括：

季諾維也夫同志引證自己１７年的著作家生涯，自吹自擂地宣告說，不該是斯大林同志和曼努伊爾斯基同志教導他必須反對極左傾向。至於季諾維也夫同志認為自己是偉大人物，這當然無需證明。但是，如果要求黨也認為季諾維也夫同志是偉大人物，那就值得懷疑了。

在從１８９８年至１９１７年二月革命這段時期裡，我們這些老地下工作者的工作和行蹤遍及俄國各個地區，但是無論是在地下活動中，還是在監獄或流放地，我們都沒遇見過季諾維也夫同志

我們老的地下工作者不能不知道，黨內有大批比季諾維也夫同志入黨早得多、曾為建黨默默無聞地工作的老工作人員。同我們老的地下工作者在２０年的地下活動時期付出的勞動相比，季諾維也夫同志的所謂著作家生涯算得了什麼呢？紒紞矠