第4部分(第3/4 頁)

艾裡·梅桑（Thierry　Meyssan）則是第一批認為根本不是飛機，而是導彈墜毀在五角大樓的篤信者之一。

對所有人來說，襲擊無疑給布什政府實施其內外政策提供了一個最有力的藉口，建立一個人民公敵（本·拉登），限制自由［15］，製造薩達姆·侯塞因隱藏大規模殺傷性武器的證據，引導民意接受干涉伊拉克的行動。

人類的一小步，特技的一大步？

對和瑪麗昂持一樣觀點的人來說，不存在什麼“月亮上的行走”和剛剛過去的四十年慶典主角：阿波羅11號行動。一切只是一個偉大的電影特技，旨在打擊蘇聯，在全世界的矚目下將冷戰推向高潮。1969年7月21日星期一，法國時間3點56分15秒，我們曾是那些在黑白色的小傢伙跳來跳去的影像前目瞪口呆，嘖嘖稱奇，激動雀躍的數以億計的電視觀眾的一員，最不可思議的集體幻覺犧牲品，20世紀政治騙局的目擊者。有人添油加醋道：“我們可以找一個星期天，在電影愛好者俱樂部裡拆穿它，準保讓所有人在一週的時間裡對此津津樂道，這真是件不錯的事！”

每個人都對尼爾·阿姆斯特朗的那句被認為源自作家諾曼·梅勒（Norman　Mailer）的歷史性話語記憶猶新，當時他正走下好似靜海［16］中一葉扁舟的太空登陸艙：“這是個人（man）的一小步，卻是人類的一大步。”

一個細節是：宇航員其實是在非常明確地說：“一個人（a　man）的一小步……”，輕微的干擾使得冠詞在直播中消失了，這在其後的報告中得到確認。

那麼，是“人類的”，還是“一個人的”？其實並不是大問題，重要的是他把腳踩在了月球的土地上。然而，他真地做了嗎？

庫布里克歷險記

從1969年夏天起，對登月的質疑就開始發酵膨脹。一個名字顯得分外刺眼：斯坦利·庫布里克（Stanley　Kubrik）——比登月早幾個月上映（1968年）的科幻電影傑作《2001：太空漫遊》的導演。“看看那些畫面，”懷疑者們說：“拍得太美了，景也取得太美了。然而那些陰影和陽光的關係完全不對，肯定是在攝影棚拍的。”

好萊塢技術天才們製造複雜場面的佈景質量和特效能力舉世公認，他們應該是在英國的史皮爾頓或艾爾斯陲的攝影棚裡完成的任務。想象由此升級，“有些地方，他們處理得有點過了：看看那面飄揚的旗，月亮上可是沒有風的呀！”

電影歷史告訴我們，為了製造一副壯麗畫面，電影人巴里·林登（BarryLyndon）曾成功地從美國航空航天局借來一個全球僅有的太空探測蔡斯（Zeiss）鏡頭。登月行走是否也曾和它達成交易？約翰·F·肯尼迪曾經對美國民眾許下“月亮的誓言［17］”，理查德·尼克松是否準備不惜一切代價兌現前任的許諾，以鞏固美國佬的霸權？五年之後，尼克松因牽連進“水門事件［18］”而引咎辭職。因撒謊而離職，登月也是他的一個謊言嗎？

真相就在《魔蠍星一號》中？

英國人彼得·海姆斯（Peter　Hyams）又在膠片上……加上一層。在其政治驚悚劇《魔蠍星一號》中，艾里奧特·庫爾德、德利·薩拉瓦斯和O。J。辛普森（那個電視直播中荒謬地畏罪潛逃的主角）拆穿了一個驚世謊言的完美騙局。

劇情梗概：一枚火箭在卡納維拉爾角發射升空，前往火星。幾天之後，電視轉播人類在火星上首次行走，舉世震動。事實上，由於資金問題，發射計劃在最後一分鐘被取消。但官方版本的探險照常進行，火星上的影象在攝影棚完成，航天員則在美國國家航空航天局的監禁中保持沉默。

月亮的騙局

2001年2月，克萊格·蒂普雷（Craig　Tipley）執導的四十分鐘紀錄片《陰謀論：我們到過月球嗎？》在美國福克斯頻道和法國的13街電影片道相繼播出，盜版複製也開始以《月亮的騙局》為題（在影片網站Daily　motion上有四個部分）在網路上廣泛傳播：——飄揚的美國國旗不受所有大氣層的影響；——分析場景的光源及頭盔上的反射得到結論：光源接近地平線……

——登月艙的尾噴口下方沒有月球火山口；

——帶回地球的偽月球岩石實際來自其他小行星。

所有一切只為製造幻覺。然而攝影棚完美的製作終究逃不出對畫面的精密分析，專家和科學家們紛紛提出對阿波羅行動的技術調查：——對宇航員來說