第4部分(第2/4 頁)

答案，而他想要的，只是一個“科學的解析”。

蛀蟲肆虐的橢圓形大廳

江湖流言不再是獨行俠。小布什為了使其內外政策合法化而有意實施一些計劃的傳言也在“政府大臣”間散播。

在那些“啃不動”的硬骨頭中，不乏政治圈裡的頑固派人物：徹卡什·阿加德（阿拉伯聯合大公國），巴沙爾·艾爾·阿薩德（敘利亞），雨果·莎維（委內瑞拉），瑪穆德·阿瑪迪納扎德（伊朗），費德勒·卡斯特羅（古巴）……此外還有一些不那麼“邪惡”的政治人物，比如馬里奧·蘇亞雷斯（1986…1996擔任葡萄牙總統）。

德國總理赫爾穆特·施密特內閣（Helmut　Schmidt：　1980—1982）原技術與研究部部長、德國議會議員、議會情報監控委員會委員安德亞斯·馮·布羅（Andreas　von　Bulow：曾曝光美國中情局冷戰期間在德國犯下的罪行）表示，他期待能夠給出9·11可信解釋的材料早日問世。在11月17日和18日於布魯塞爾舉行的“2005和平幹線”研討會上，布羅詳盡分析了“帝國主義政治”的機制化運作及其與有組織犯罪，毒品走私和情報機構之間的勾結關係［11］。2003年，他在《CIA與9·11》一書指出，這些恐怖襲擊都是來自美國內部的陰謀。

2007年11月30日，在義大利《晚郵報》網站上發表的《奧薩瑪·貝魯斯科尼？記者的陷阱？［12］》一文中，前總統弗朗西斯科·科西嘉（Francesco　Cossiga［13］）斷言，9·11是由中情局、摩薩德（Mossad，以色列諜報機關），以及所有可知的情報單位共同策劃的。而本·拉登對貝魯斯科尼發出威脅的最新錄影帶（2007年9月7日）則是由貝魯斯科尼旗下的媒體集團（Mediaset）一手炮製，並傳送給半島電視臺的。貝魯斯科尼此舉的目的在於，當Mediaset與義大利廣播電視公司（RAI）的關係被披露時，輿論可以站在自己的一邊。

義大利歐洲議會議員戈裡耶多·舍薩（Giulietto　Chiesa［14］）呼籲建立一個獨立的9·11國際調查委員會，他還和Megachip公司一道建立了一個9·11事件調查小組，並批評媒體對官方結論採取的“迎合”姿態。其原創紀錄片《零：9·11調查》（2007年）則對美國參議院調查委員會2004年報告提出諸多質疑，並在其作品合集《零：為什麼9·11官方調查結論是虛假的》中明確無誤地加以重申。

2008年1月11日，日本電視觀眾有幸觀看了一場日本政府接受國會國防及外交委員會質詢的現場直播。在對日本參與美國阿富汗戰爭和新反恐法進行辯論時，民主黨議員藤田幸久（Yukihisa　Fujita）質問首相和政府：“六年過去了，沒有任何證據敢斷言9·11事件與來自阿富汗坎大哈洞穴裡的資助有關。”此發難直指日本政府唯美國是從的政策盲點，並在國會引發質疑的波瀾。

陰謀論的流言蜚語

網際網路是編制和傳播流言的首選之地。在這裡，一切可以迴圈往復直到過分過量：錄影、圖片、圖表、證詞、分析、發現、解讀、示範……每個部落格、每條複製、每次傳播，往往無需檢查（然而總能這樣嗎？），有時，難免缺乏審慎。然而，憑藉與搜尋引擎非凡實力的“合謀”，所有資訊都在虛擬現實中獲得了一種真實的力量。

2008年4月24日22點45分，Canal＋電視臺播出的《星期四調查：流言與毒害，資訊新戰爭》專題特別聚焦《失控變局》（Loose　Change），一部試圖呈現美國政府如何一手策劃了9·11的最廣為人知的紀錄片。“失控變局，一部提出質疑的紀錄片”，廣告語如是解讀，千萬人爭相觀看。該片導演迪蘭·阿弗瑞（Dylan　Avery）被請到美國有線電視新聞網（CNN）接受訪問——當收視率和金錢參與進來的時候，在電視上隨便說什麼都行？

其他作者，例如吉米·瓦爾德（Jimmy　Walter，執導紀錄片《面對證據》），維博斯特·G·塔布雷（Webster　G。Tarpley，美國史學家兼記者，《被生產的恐懼——美國製造》作者），或者大衛·瑞·格銳芬（David　Ray　Griffin，哲學家兼神學家）也都認為，美國政府與9·11脫不掉干係。或多或少地，主動被動地，它都牽涉其中，“它”知道，“它”放任去做。《恐怖的欺騙》作者，法國人蒂