第5部分(第2/4 頁)

恰巧碰上的，於是王莉便成為他對女性展開報復的第一個獵物。

排除前兩種，韓印認為本案符合第三種動機——兇手在他人的犯罪中體會到了快感。這也是一種心理性動機。在展開論證之前，韓印要先交代一下，這份報告開頭的結論是如何做出的。

正如法醫顧菲菲說的那樣，兩起案件時隔16年之久，兇手完全可能由手法業餘變成專業，由強姦殺人犯演變為變態殺手，那麼韓印是如何判斷兩起案件非同一兇手所為的呢？當然這是一個包括屍檢證據和物證證據以及行為證據的綜合考量，但韓印在本案中做出判斷的重要依據，是所謂的隱形證據。

何為隱形證據？係指只有兇手本人知道以及警方透過分析推測出的證據。

那麼本案的隱形證據，便是兩個兇手在對被害人生殖器處理的不同態度上。

“1·18碎屍案”，兇手對生殖器採取了特殊的更為隱蔽性的處理方式，這體現了一種謹慎的自我保護，同時也暴露了強姦的事實，換言之，體現了兇手獲得快感的方式是有生殖器接觸的。而“1·4碎屍案”，兇手將生殖器與內臟規整在一起共同拋棄，未做刻意的保護行為，說明兇手與死者未有生殖器的接觸，當然並不代表這不是一起性犯罪，也許兇手獲得性快感的方式是碎屍。

總之，以前面的外部證據加上對兇手獲得快感方式的分析，韓印最終做出了明確的結論。

明確了結論，回頭再來說動機。兇手為什麼會在“1·18碎屍案”中體會到快感？首先肯定是來自紅色衣服的刺激，再一個當然是碎屍。兇手在1996年的時候，應該正處在心理畸變的暴力幻想階段，在他無數次幻想過要對某一個或者某一類女性進行報復折磨時，“1·18碎屍案”中兇手的碎屍手段為他提供了一種方式，他將這種方式融入自己的幻想當中，結果獲得了一種前所未有的快感。對於變態犯罪人，偏執和追求完美是他們的共性，以至於終有一天在他將暴力幻想轉化成現實之時，會甘願冒著巨大風險儘可能去遵循“1·18碎屍案”中兇手的所為，以期獲得他最初的甚至超越的那種快感。韓印相信隨著他的成熟，未來的案件可能會顯示出獨創性的東西。

自中午回到招待所，韓印便一頭扎進報告中，拋卻時間和空間概念，將自己置身在腦海裡想象的畫面中，重現案發情景。畫面中他扮演著不同的角色，時而分裂成兩個兇手，時而又變成冷靜的旁觀者，以參與者的視角去挖掘兇手真實的犯罪心理。

傍晚。

葉曦聽說韓印為趕報告午飯和晚飯都沒出來吃，便到餐廳打包了幾個小菜帶到房間。聞到飯香，韓印才覺察胃裡空蕩蕩的，他讓葉曦先自己看會兒報告，待他吃過飯再為她詳細解讀。結果飯吃完了，葉曦也抱著膝上型電腦靠在床頭上睡著了。

在基層鍛鍊過的韓印很清楚做刑警的艱辛，作為一名女刑警付出的還要更多。如果不是心力交瘁，葉曦怎麼會在一個單身男人的房間裡睡著？韓印心口彷彿被針紮了一下，他已經許久未對一個女人如此心疼過了。

他不忍叫醒葉曦，從她手中輕抽出電腦，葉曦看來也實在支撐不住了，未作掙扎順從著他的攙扶和衣躺到床上。韓印幫她脫掉鞋子，拉開被子為她蓋上，關掉房燈，只留窗前茶几上一盞夜燈撐著光亮。昏黃的燈光下，女人恬睡著，男人守在床邊沉思，冷清的夜便流淌出一絲溫暖。

不知過了多久，溫暖的畫面被一陣刺耳的手機鈴聲打斷，葉曦閉著眼睛從衣兜裡摸出手機放到耳邊，隨便應了幾句把手機扔到一旁。

“哎呀，不知怎麼稀裡糊塗就睡過去了。”葉曦揉著眼睛，衝床邊的韓印不好意思地笑笑。

“你太累了，需要休息。”

“我睡了多長時間？”

韓印望了眼牆上的掛錶。“大概兩小時吧。”

“你就這麼一直守著我，想幹嗎？”

韓印知道葉曦是在玩笑，但臉上仍不禁一陣發燙，穩了穩神，也開玩笑地緩緩說道：“我在想，對你，是先奸後殺，還是先殺後奸？”

“有什麼不同嗎？”葉曦笑笑問。

“你可是刑警隊長，這還用問我？”

葉曦單手揉著前額，喃喃地說：“最近用腦過度，腦子都木了，你就直接公佈答案吧。”

“如果只是個案，那麼前者多因局面失控而衝動殺人，後者則屬變態殺人，具有未知的延續性。”

“你是在高度概括兩起案子的性質吧？”一說回案子，葉曦立馬精神十足，撐