第5部分(第3/4 頁)

起身子靠在床頭，“說說兇手吧？”

韓印點點頭，沉吟片刻道：“你睡著的時候我一直在琢磨，為什麼‘1·18碎屍案’對現在的兇手會產生如此大的影響？難道僅僅是因為‘紅色衣服’‘碎屍手段’符合他的幻想嗎？他是透過何種途徑瞭解到這些的？是報紙、電視新聞，或者別人講述？那麼他也完全可以透過這幾種途徑，瞭解到更為殘忍的案例，比如：開膛手傑克案、黑色大麗花案等，可他為什麼偏偏要模仿‘1·18碎屍案’呢？我想那是因為他自認為可以與‘1·18碎屍案’建立某種關係，也就是說他一定是親身經歷了那起案子。”

“繞來繞去，還是沒繞過‘1·18碎屍案’。”聽了韓印的話，葉曦皺起眉頭，惆悵地說，“看來我對案子性質判斷是對的，而胡局他們選擇的偵破方向也沒錯。可真如你所說，就算親身經歷的話，當年在第一拋屍現場以及古都大學附近的數百名居民都受到過盤查，還有古都大學以及周邊兩所大學的師生，甚至還要算上幾千名參與辦案的警員，這個範圍也太過龐大了。”

“你別急，聽我往下說。”韓印見葉曦有些急，忙安慰她說，“我認為主要是兩個範圍，兇手要麼當年曾與尹愛君有過近距離的接觸，要麼就是曾作為那起案件的重點嫌疑人，被咱們警方反覆排查過。那麼當年他的年齡應該與尹愛君相仿，現在至少要在35歲以上，他是一個默默無聞的男人，工作成就不高，生活很平淡，對女性有相當程度的厭惡，可能無法正常性交，作案的根本便是對女性進行懲罰，從而釋放壓抑的情緒和性慾。”

“兇手懲罰女性是有具體形象的，應該來自於他長期以來一直在心底怨恨的某個女人。透過王莉的形象，我認為那個女人可能30多歲，相貌成熟，經常化很土的濃妝，還有燙著像王莉那樣有些‘過時’的側向一邊的長鬈髮”

“才不是過時的呢！那是今年最流行的復古80年代的燙髮。”

葉曦自己雖然留著短髮，但並不妨礙她對美髮和時尚潮流的敏感，這可是女人的天性。韓印剛剛明顯說了一句外行話，葉曦忍不住插嘴提醒他。

韓印笑笑。“這就更對了，那是一個年代久遠成熟女性的形象，而通常暴力幻想多始於一個人的青春期，所以我認為兇手一直怨恨的女人其實是他的母親。兇手應該是單親家庭長大，或者因為父親工作原因與母親生活在一起的時間比較長，他對母親有相當程度的依賴，母親在他眼中代表著全體女性。如果成長的過程中，他經歷了被母親虐待、背叛，或者拋下他突然離世，那麼女性在他心裡的定義便是負面的。以至於成年後他無比厭惡這樣一個群體，不善於和她們溝通，即使最終有了婚姻，我相信此刻要麼婚姻狀況岌岌可危，要麼已經以離婚收場。現在他可能與老婆分房睡，或者是單獨居住，又或者迫於經濟壓力搬回家與母親同住，不過他會擁有一個相對獨立的空間。”

“由王莉失蹤到屍體碎塊出現在街頭，時間跨度是1月1日凌晨到1月4日凌晨，這恰好是一個公眾假期，所以我認為兇手是那種朝九晚五有正常工作的人。他平日的表現，低調、沉穩、與人平和相處、具有強迫症狀的疑懼、缺乏自信、缺乏創造力、內心深處潛藏著深深的自卑，自卑到連尋求快感都需要模仿他人”

“你能確定兇手一定就是男人嗎？”葉曦問。

“如果碎屍動機不是單純為了遮人耳目，那就意味著過度殺戮或者施虐傾向，通常動機都是藉以宣洩性慾，所以兇手是男人的可能性非常高。如果是女人的話，那就不僅僅是心理性問題，可能要涉及精神分裂這種病理性問題。”

“我明白了，我們要有針對性地大範圍排查與尹愛君碎屍案有牽扯的男性嫌疑人，同時涉及案件中精神狀況有問題的女性，也要做一些相應調查，對嗎？”葉曦總結性地問道。

“可以這樣說，但我還是比較偏向前者，如果真是後者的話，那麼除了與尹愛君有牽扯這一點有用之外，其餘對罪犯所做的側寫都不成立。”韓印強調道。

“女人作案的可能性確實比較小，能力和氣力方面也是個問題。”葉曦突然一拍腦袋，像是想起什麼似的說，“你看我這記性，說到女人才想起我是來幹嗎的，我是要告訴你技術科今天去虎王山勘察的結果。那些腳印至少屬於五個人的，其中還有一名女性，輪胎印跡還在比對當中。”

“群體？女性？”韓印默唸著陷入沉默。

第六章　連環失蹤

人們總是合法地讓自己陷入困境，這樣他們就會合法地被拯救。