第7章 妻離子散(第2/4 頁)

不結婚的被動尷尬局面。但令人遺憾的是，我們無從得知在這一系列至關重要的關鍵節點上，袁麗究竟做了什麼具體的行為，或者是因為疏忽而沒有做什麼必要的防範。總之，最後的“因為孩子而結婚”似乎成為了她無法逃脫的既定命運。如果從一開始她就堅定地認定這是一個錯誤，那麼她又是如何一步步地讓這個錯誤逐漸發生、發展，並持續存在，直至演變到如今這般幾乎失控的糟糕局面呢？對於自己在整個事件中理應承擔的責任，她卻始終保持沉默，隻字未提，彷彿這一切都與她毫無關係。

之所以要在回答袁麗的問題之前，如此深入細緻地剖析她的“表達風格”，其根本原因在於她很可能對自己這種下意識的表達模式以及背後所反映出的思維方式並沒有清晰、明確的認識。如果她能夠像站在一面明亮的鏡子前一樣，真切、清晰地看見一個更加真實、全面且立體的自己，那麼相信在今後面對生活中各種各樣的選擇時，憑藉著這份難得的“自知之明”，她將會極大地增加選擇的清晰度與方向感。尤其是將那些過去被她有意無意迴避或者遺漏的重要資訊重新納入自己的思考視野，嘗試著去修復這段已經千瘡百孔、搖搖欲墜的婚姻關係。在這裡，袁麗可以先靜下心來，認真地追問自己幾個關鍵且具有啟發性的問題：當初常明吸引自己的獨特特質究竟有哪些？這些曾經讓自己心動不已的特質，如今是否已經在歲月的磨礪和生活的瑣碎中發生了改變？在他們相處的最初階段，自己對這段關係又有著怎樣具體的期待與實際的需求呢？對於袁麗而言，嘗試婚姻修復這一行為的重要意義在於，她將不再是一個被婚姻事件隨意捲入其中、只能被動承受痛苦的無辜者，而是要學會轉變為一個有著明確目標和堅定決心的執行者。本著對自己和孩子真正負責的態度，積極主動地採取切實可行的行動，勇敢地去嘗試各種可能改善婚姻狀況的方法。即便最終修復婚姻的努力以失敗告終，她也能夠做到問心無愧，盡力而為，從而不會給自己留下任何遺憾和後悔的餘地，能夠坦然地面對未來的生活。

當袁麗站在離婚這個人生的重大抉擇面前時，必須清楚地認識到，準備離婚與實際操作離婚是兩個完全不同的概念，它們各自涉及到眾多複雜且關鍵的細節和問題。在這個關鍵時刻，袁麗更加需要的是一種強大而堅定的執行力，來幫助自己應對這一系列棘手的難題。她需要將所有涉及離婚的事項都進行全面、細緻的考慮，確保沒有任何遺漏。例如孩子撫養權的歸屬問題，這無疑是重中之重，關乎著孩子的未來成長和發展；夫妻之間是否存在共同債務，這關係到雙方的經濟利益和責任劃分；財產如何分割，需要遵循法律規定和公平原則，合理分配夫妻共同財產；撫養費的給付方式，要確保能夠滿足孩子的生活和教育需求；以及對孩子的探視權等一系列複雜而敏感的問題，都需要她認真權衡和妥善安排。在這個艱難的過程中，如果她感覺自己力不從心或者對相關法律規定不太清楚，完全可以尋求專業律師的幫助。律師憑藉其豐富的經驗和專業的知識，能夠為她提供準確的法律建議和合理的解決方案，以便更好地維護她自己和孩子的合法權益。同時，袁麗還要主動地收集與離婚相關的各種證據，這些證據可能會在後續的離婚訴訟中起到關鍵作用。但在收集證據的過程中，她必須要保持冷靜和謹慎，注意做到不打草驚蛇，避免引起不必要的麻煩和糾紛。因為到了離婚的實際操作層面，常明是否按時回家，外面是否存在其他情人等這些看似屬於個人隱私的資訊，實際上都與袁麗能否順利離婚以及能否充分保障自己和孩子的切身利益息息相關。

袁麗首先要做的一件重要事情就是弄清楚常明爭取孩子撫養權的真實動機究竟是什麼。是他真的發自內心地捨不得孩子，想要親自照顧孩子長大嗎？還是他只是將孩子撫養權作為一種手段，其真實目的是不想離婚，試圖以此來要挾袁麗，讓她放棄離婚的念頭呢？又或者是他想要透過爭奪撫養權來達到多分割財產的不良目的呢？如果袁麗所說的“常明不在家帶孩子，孩子從出生就是自己和母親辛辛苦苦在帶”這種情況是真實可靠的，那麼從常理推斷，基本上可以排除常明是真心捨不得孩子這一可能性。換句話說，常明或許並不是真的想要孩子的撫養權，而只是將其作為一種談判的籌碼。至於常明所說的“他可以不要工作，天天守著孩子”這樣的話，從一個平日裡經常不回家、對家庭事務參與較少的男人嘴裡說出來，突然來了個 180 度的大轉變，從此變成一個盡職盡責、全心全意照顧孩子的全職爸爸，這其中的可信度又能有多高呢？而且，根據一般的經驗和心理學原