佞幸與寒門：東秦光宗與穆宗時期對門閥勢力的抑制(第3/7 頁)

臺中並非品級多麼高的官職。然而，在東秦一朝，中書通事舍人一職儘管品級不高，但卻極為重要，是“機要”之職：

開陽二十年，擢（冉芸）為中書通事舍人。時內外文書之收發，多經中書通事舍人，以是其位雖不顯，而控制機要，人莫敢不重，人言：“寧惹尚書令，不敢犯舍人。”?

初，高帝置中書通事舍人，入直閣內，出宣詔命。凡有陳奏，皆舍人持入，參決於中，樞紐章表，遂為機要，權傾天下。?

初，太宗以尚書事繁，而中書草令錯駁常多，遂置檢校郎，以收中書之令於尚書檯，檢校其文字，蓋印然後送臺，得付六部。以是為詔令所關，遂為機要之臣，位品雖下，而權勢甚重，與中書通事舍人相侔。?

對於這兩個官職，由於其品級不高，在光宗之前，關於尚書檢校郎的任職情況史料闕如，但任職中書通事舍人的情況能找到一些：

開陽二十年，擢（冉芸）為中書通事舍人。?

（開陽）二十二年，擢（劉布）為中書舍人。?

（延昌）四年，（冉濤）遷中書通事舍人。?

可以看到，以上三位中書通事舍人，全部是門閥人士。而在光宗時期，中書通事舍人和尚書檢校郎的具體任職情況只有以下兩條記載：

光宗踐阼，以（柴）蹤為中書通事舍人，加侍中……蹤既有男色，光宗頗幸之，蹤嘗裂痔，以是坊間頗傳帝與蹤有龍陽之事。晉王常以此諫帝，欲使出為大郡太守。光宗嘆曰：“皇叔欲出蹤，不若出朕。”晉王聞此語大愕，以為光宗疑己（注曰：蓋晉王以為光宗所謂“不若出朕”乃憚己而疑之之辭耳），遂不復言。永弘六年病卒，時年四十二……?

光宗舉義，（冰）玉從之。宏長元年，拜尚書檢校郎，加侍中……永慶五年卒，時年六十二。玉在檢校二十餘年，勤勉謹慎，未嘗有失，頗為光宗所重，賞賜鉅厚，資財越於公卿。?

而這二者（柴蹤、冰玉）之間是存在許多相同點的：1.二者皆是光宗在會稽之時就結識的舊臣；2.二者家世都並不顯赫；3.二者都在任職的同時“加侍中”；4.二者在擔任中書通事舍人和尚書檢校郎之後都並未再進行遷轉，甚至晉王親自勸光宗外授柴蹤“大郡太守”（太守二千石，品秩高於中書通事舍人?），光宗都不願聽從，冰玉更是在尚書檢校郎任上二十多年；5.二者都被《前秦書》歸入《佞幸類》。

此外，永弘二年四月，光宗決定“增設中書通事舍人及尚書檢校郎皆為三員”，這透露出光宗要進一步加強對中書通事舍人和尚書檢校郎的利用。而《前秦書》中又有一條極為關鍵的記載和楊聆一條極為重要的評論：

帝既以藩王入纂，又未冠登基，孤孑無援，頗懼是非，故引親近為侍中，用佞幸為機要，增舍人、檢校，任寒門卑微。雖然，所擢多材力之士，所進每忠義之人，故時論以帝有識賢之明。?

至於光宗委機要於親暱，受權柄乎佞狎，竟無至於禍毒，卒未亂乎綱紀，幸矣！?

綜合以上記載，在光宗時期：1.光宗極為重視在朝政中利用中書通事舍人和尚書檢校郎；2.這些中書通事舍人和尚書檢校郎往往由地位不高、而與光宗關係較為親密的“佞幸”擔任（這也能從現存史料中光宗朝時期幾乎沒有門閥人士再擔任“中書通事舍人”的記載這一現象中反映出來），但這些“佞幸”往往能力相對較強。

由上，可以發現，儘管光宗在其在位時期，表面上將朝堂高官的位置大部分都授予了門閥人士，但光宗卻依靠尚書檯中的尚書檢校郎和中書檯中的中書通事舍人這兩個看似品秩不高，但卻對於朝政執行極為重要的“機要”之職，透過任用出身寒微的佞幸來擔任尚書檢校郎和中書通事舍人，在“機要”之職上實現了對門閥的排斥。光宗以佞幸掌機要，一方面抑制了門閥勢力對朝政的影響，另一方面，光宗所用佞幸大多出身寒微但卻與自己關係親近，他們的權力由皇帝（光宗）授予，他們的權力，本質上就是皇權，相比於擁有強大家族勢力的門閥，這些佞幸出身寒微，極其便於皇帝對他們進行控制，因此，光宗以佞幸掌機要也有利於加強其君主專制與集權。

三、秦穆宗以寒門對門閥勢力的抑制

永慶十一年五月廿九，秦光宗駕崩；六月初二，秦穆宗即位。

對於秦穆宗而言，他能夠即位為皇帝，似乎是一件很意外的事情。因為秦穆宗本人是光宗第三子，在此前，比他有著更加優先的繼承權的有作為嫡長子的哀太子和光宗極為喜愛的獻文太子。如果不