第19部分(第1/4 頁)

關於職務作品侵權的歸責，不僅僅是抄襲案件遇到的，也是幾乎所有著作權侵權案件遇到的普遍問題。這個問題的提出，一方面反映出我國各界對著作權法律規定的瞭解普遍不夠深入，另一方面反映出長期以來的計劃經濟對人們思想的影響還相當頑固，發此議論是因為大多數人還不習慣去思維：著作權法保護的作品絕大部分是個人創作（像本案當事人創作的這類作品，現實中幾乎不存在由單位名義發表的可能），即使是法人作品，也離不開活生生的人的智力創作，即使絕大部分作者是有工作單位的，也推翻不了這個事實。

3 三年前，三年間

傳媒人士 侯小強

幾個月前，元舉兄給我打電話，希望我能夠去法院旁聽庭審結果。我答應了。

但是後來終於還是沒有去，可能是這場官司拖的時間太長了（有三年之久），我已經懈怠或者疲憊；也可能是我已經不再像以前那麼熱血沸騰，視正義為人生第一需求；或者僅僅是工作太忙，疲憊的要命。我只是記得那天下了很大的雨。那時候可能正好是春夏之交，萬物正在欣欣向榮地成長。

。。

《西部生命》說法（11）

後來，元舉兄給我打電話，說結果總算是出來了，他嬴了。他說我嬴了的時候，我好像沒有特別多的興奮，他好像也沒有，像是在等待一個早應該屬於他的東西。好像還有很久的沉默。三年了。從2000年初到現在，三年多的時間，可以給一個人埋藏下疲憊的種子，慢慢生根發芽；也可以讓脆弱的正義在風雨中磨礪，成長為偉岸的大樹。

我突然想起了三年前，我在一場飄著大雪的黃昏後參加元舉兄的釋出會。我從西單圖書大廈的地鐵口出來，迎面而來的是讓人窒息的寒氣。我看到酒店門口，

元舉兄正站在那裡。他充滿了此役必勝的信心。隨他而來的《遼寧法制報》記者後來發了篇大幅報道，好像是叫“南下北京，一個人的戰爭”什麼的。悲壯而堅毅。那是我第一次見到元舉兄。

這個時候，我正在一家網路公司工作。每天主要任務是選擇圖書，然後寫書評。經常瀏覽各類文化新聞。在全國各地認識了不少文友。每天我都要開啟信箱仔細尋找線索。不經意間，發現了律師曲頡寫給我的一封信。內容是《中國青年報》高階記者張建偉在一本歌頌石油英雄秦文貴的圖書中大量抄襲了著名作家劉元舉《西部生命》的章節。更具有戲劇性的是兩人分別因為這兩本書獲得了“中華鐵人文學獎”。在這封信中，曲頡還附錄了兩本書的對比。那些出奇相似的文字明白無誤地讓我贊同曲頡的觀點。

雖然如此，我還是不太敢相信張建偉敢於公開抄襲另外一位大作家的文章。

出於謹慎，我給曲頡電話確認了一遍。電話裡那個東北人的熱情與義憤讓我不得不相信這個事實。張建偉的作品我曾經看過，我床頭就有一本，是歷史報告文學，屬於賀雄飛編輯出版的黑馬叢書。在這本書中，張建偉被譽為中國第一記者。這樣的人會抄襲別人的作品？或者說會如此公開而肆虐地肢解別人的作品？但事實是曲頡發來的傳真給了這個中國第一記者一個響亮的耳光。

我的本職工作是寫書評。生性似乎膽怯並懦弱。但是我對新聞天生敏感，對所謂正義充滿了敬意。那天晚上，我寫了關於此事的第一篇報道（因為當時沒有儲存，所以已經遺失）。第二天，放下了手頭的工作，開始逐個給媒體打電話。

我想當時肯定我很冒昧。但是我什麼都不顧了。我就是想不明白，為什麼一個大記者會如此猖獗？當時我肯定有很多好奇心。

忘記了我到底打了多少個電話。到今天我還記得元旦的那天中午，我在寢室裡撥打一個傳呼，是北京某主流媒體的熱線，號稱是留言必復。但是我多次留言一直沒有迴音。之後的日子裡，我聯絡了北京、南方的眾多媒體，幾乎聯絡了我認為有一定影響力的各種傳媒。結果幾乎都是讓人失望。有的報社聽說我報料，起初還很認真，後來聽說是《中國青年報》的高階記者，馬上就說這個事情不好辦，讓我等信；有的報社則憂心忡忡地向我索要證據，問我有證據嗎？沒有證據就別亂說，很危險。就算有了證據，也必須法院立案之後才能報道；還有的報社很警惕地問我是什麼人？非親非故，幹嘛如此熱心；有的報社則很明確地說如果是別人還很好辦，可是張建偉就不一樣了。一方面大家都是記者，都要出去混，記者圈子也有潛規則，另外一方面，張建偉是名記者，關係也不錯，不便報道。

我感覺到了絕望