第37部分(第3/4 頁)

胸前。雨下了好一會兒，從傘簷上穿了線，山明一會兒，暗一會兒，大家緊靠著。面向各方自看暴雨裡青綠的田野，很久，有一點金光從東山破過來，烏青的雲滾動奔跑，相互推移，雨就要過去了。

就是此時的感受，讓我想起哲學家雅斯貝爾斯的一句話，在這期叫《告別盧安克》的節目結尾我說，教育，是人與人之間，也是自己與自己之間發生的事，它永不停止，“就像一棵樹搖動另一棵樹，一朵雲觸碰另一朵雲，一個靈魂喚醒另一個靈魂，只要這樣的傳遞和喚醒不停止，我們就不會告別盧安克”。

第十八章　採訪是病友間的相互探問

二〇一〇年年尾，一個案件的審理引起舉國熱議。陝西西安，一個叫張妙的女人在騎電動車時被汽車撞倒在地，駕車者拿隨身攜帶的尖刀在她的胸腹部連刺六刀，導致張妙主動脈、上腔靜脈破裂大出血死亡，殺人者是西安音樂學院鋼琴專業大三學生藥家鑫。

輿論分歧巨大。幾乎每次朋友聚會都會討論。有幾位力主判死刑，也有幾位認為對任何人都不應判處死刑，學法律的何帆一直沒有表態。

問到我，我說：“死刑既然還沒廢除，就應該尊重現行法律，按現有的法條該判死刑就判死刑，不然談不上公正。”

“父母送子自首，被告人又是獨子，你們是不是要考慮一下父母的感受？”何帆說，“中國自古有‘存留養親’的傳統。比如，兄弟倆運輸毒品，論情節都可判處死刑，考慮到他們的父母還健在，這時是不是得考慮留一個？當然，‘存留養親’也不能一概而論，如果兄弟倆把別人一家幾口都滅門了，還需要留一個嗎？……”

大家都不認可：“你這個也太……司法彈性這麼大，還怎麼樹立權威啊？”

我自覺還算客觀，覺得輿論中說的富二代、軍二代那些傳言都沒去考慮，也不贊成群眾去衝擊法院，只是就事論事。“我記得，刑法裡說，如果犯罪手段特別殘忍，後果特別嚴重，社會危害極大，就算自首，也不能考慮從輕，對吧？”

他沉吟一下：“這個……算不算特別殘忍？”

這次他被別人打斷了：“這還不算特別殘忍？這還不算社會危害極大？”

“與蓄謀已久、精心策劃的殺人相比呢？”

我按自己理解說：“故意殺人是針對特定物件的，我作為旁觀者並不用恐懼。但是掩人後殺人，人人都可能成為受害者，這就是社會危害性極大。”

他笑：“這是你個人的感受。”

我說：“美國聯邦最高法院的霍姆斯大法官不是說過麼，法律的生命不在於邏輯，而是經驗，經驗不就是人們的感受？”

場上無話。

又過了一會兒，話題轉到什麼樣的人可以減免死刑，有人舉了一個例子，說情殺就應該免死。

諸人爭論，這位朋友請了兩位女服務生進來，問她們：“如果一對情侶，男方出軌，在爭吵中女方失手殺死了他，這女人應該判死刑麼？”

兩個姑娘互看一眼，說：“不應該。”

他說：“看，這是共識。”

兩個服務員轉身要走，何帆說：“等一下。”

他說：“我也講個真實的情殺案子，一個男的極端不負責任，女朋友多次為他墮胎，女友第四次懷孕後，堅決要把孩子生下來，他不想結婚，就把女友殺死，連腹中孩子一起焚屍，你們兩位覺得應該殺麼？”

兩個女孩幾乎同聲說：“當然應該殺。”

“那到底情殺該不該免死呢？”何帆說，“我只是覺得，有時候，人們對事情的感受和判斷不同，跟講故事的方式有關。正義不能一概而論，只能在個案中實現。”

二○一一年六月七日，中午電視新聞，我聽到：“藥家鑫被執行死刑。”

轉過身看電視時，穿著橫條紋T恤的藥家鑫，剃著平頭，狹長的臉，眼眉低掛，簽完死刑執行書，低頭被兩位戴著頭盔護具的法警押著離開。

我看到這條新聞時，死刑巳經執行完畢。

站在電視機前，心裡一片空蕩。

判決詞裡寫：“該犯犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，依法判處死刑。”

這話是我引述過的，剝奪他生命曾經是我的意志，我的主張。那為什麼我會有這胸口惱人的空茫？

我開啟電腦，找到一張他的圖片，我從來沒認真地看過這張臉，藥家鑫，對我來說只是一個名字，一段二十幾個字的事實。我對他只有最初知道