第42部分(第1/4 頁)

設計成秦姓。那麼，秦之孝，在真實的生活裡，可能就是從胤家來的，到小說裡，他就跟秦可卿同姓。我推敲，秦之孝夫婦這對僕人，也是有生活原型的，本來曹雪芹想透過這樣的角色，熔鑄進更多一些的政治性色彩，但他後來進行了自我控制，覺得不能讓小說文字那麼奔瀉下去，他要超越政治，寫更高層面的東西。於是，後來他就不去讓秦之孝夫婦這樣的角色承擔那樣的使命，他把秦之孝的名字改成了林之孝，這樣這個角色就和“家住江南姓本秦”的那條政治線索徹底地脫了鉤。

儘管如此，小說裡關於林之孝夫婦的文字，還是留下了一些曹雪芹早期構思的痕跡，他本來打算把他們寫成秦姓一支，把他們和秦可卿勾連起來。也許在真實的生活中，這對來自胤家的僕人，在胤被徹底廢掉後，在曹家採取了低調生存的姿態。這種情形被寫入小說裡以後，王熙鳳說他們一個天聾，一個地啞，也是很低調，儘量不去顯山露水。而且，林之孝家的應該已經是個中年婦女了，她卻拜年輕的主子王熙鳳為乾媽，想必那人物的原型也是採取這樣的辦法，來儘量轉移他人視線，隱去自己那“不潔”的來歷。小說裡林之孝兩口子身為榮國府的大管家，卻並不仗勢把自己女兒小紅安排為一、二等丫頭，小紅在故事開始時，只是怡紅院裡一個管澆花、喂雀、給茶爐子攏火的雜使丫頭。第二十六回，寫小丫頭佳蕙去找小紅，小紅卻說出了兩句驚心動魄的話：“千里搭長棚，沒有個不散的筵席，誰守誰一輩子呢？不過三年五載，各人幹各人的去了，那時誰還管誰呢？”我一度不大理解，這話怎麼讓小紅來說呢？她哪來的超過賈府諸人的見識呢？竟大有秦可卿的口氣！後來我琢磨出來，如果林之孝這個人物曹雪芹原來是寫做秦之孝的，這個人物的原型就可能是跟秦可卿原型一樣，來自同一大背景。那麼，他的女兒在家裡，聽那其實並不天聾地啞的父母私語，聽他們感嘆原來的主子好景不常，特別是太子一廢和二廢之間也就是三五年的事兒，聽得多了，自然也就比其他的丫頭們能夠看破。她不寄希望於在府里長期發展，攀個高枝也只為學些眉眼高低，出入上下，大小的事情也得見識見識；自己發現府外的廊下芸二爺還不錯，就換帕定情，早為出府嫁人之計。順這樣的思路琢磨下去，曹雪芹儘管下筆十分狡獪，我覺得自己也沒有被他瞞蔽了去。又想到第六十一回，大觀園裡丫頭們為爭奪內廚房的控制權，一時搬倒了柳家的，於是林之孝家的趕緊安排了秦顯家的去取代柳家的——曹雪芹原來是想在書裡設計出上、中、下幾種秦姓的人物啊，由秦之孝提拔本來在園裡南角子上夜的秦顯家的，太自然不過，本是同根生嘛！但曹雪芹最後卻放棄了將秦可卿帶來的政治投影擴大化的計劃，他把秦之孝改成了林之孝，儘管留下了我上面鉤稽出的這些蛛絲馬跡，但林之孝夫婦在小說裡終於成為了跟政治無關的角色。他一定為自己的這個改動得意，因為寫到“慧紫鵑情辭試忙玉”時，寫林之孝家的來看望賈寶玉，寶玉一聽立刻急了，認為是林黛玉家派人來接她了，叫把林家的人打出去，賈母也就命令打出去——把秦改為林，還可以派上這樣的用場，當然還是改了好。

曹雪芹在從生活原型到藝術形象的創造性勞動中，不斷調整他的總體設計與區域性設計，而且因為他雖然大體寫完，卻來不及統稿，剔掉毛刺，因此，我們現在看到的文字中，出現了一些明顯的筆誤和矛盾之處。比如第四十八回寫林黛玉教香菱寫詩，她跟香菱講作詩的ABC，說，什麼難事，也值得去學，不過是起承轉合，當中承轉是兩副對子，平聲對仄聲，虛的對實的，實的對虛的……曹雪芹筆下的林黛玉說錯了，這是不應該的，也是曹雪芹不該寫錯的。中國古詩詞，對對子，應該是虛的對虛的，實的對實的，說成虛對實實對虛是一個低階錯誤。有趣的是所有古本，這個地方全這麼錯著，高鶚、程偉元也沒改，一直到現在的通行本，也沒人去改，就那麼印。我想，這是因為沒什麼人會因為曹雪芹這麼一個筆誤，就去譏笑他，就去否定他的整本書，或者去否定林黛玉這個形象。這種不改動，並不影響我們對《紅樓夢》的閱讀。

但是，書裡的有些交代，形成前後矛盾，讓讀者納悶，還是應該深究一下的。比如第二回冷子興演說榮國府，說賈赦有兩個兒子，長子叫賈璉。後來書裡也寫到賈赦另一個兒子賈琮，黑眉烏嘴的，年齡似乎比賈環還小。但奇怪的是，書里人們都稱賈璉二爺，他的妻子王熙鳳也就連帶被稱為二奶奶，這是怎麼一回事呢？有人說，這是按寧榮二府的大排行叫的，賈珍是大爺，所以比他略小的賈璉是二爺。但是既然講究大排行，