第20部分(第2/4 頁)

看法的出發點吧。

王：我覺得風騷是個很舊的詞，就像剛才李先生說的，多指特殊行業的女性吧，用在現代女性身上好像不很合適。不過，在一些娛樂場所，我們的確可以看到不少“風騷的女人”。

主：剛才李先生說風騷女人是性感的，那麼在你看來，風騷和性感是一回事嗎？

李：不完全一致吧，性感應該是一種自然流露出的風情，而風騷有刻意顯露的味道。

王：我也認為風騷是故意地勾引和賣弄。我曾在幾家歌廳呆過，那裡的小姐為了多拿小費，自然要討好來消費的男人，在這樣的場合，賣弄性感的女孩總是可以得到更多男性的青睞和好處。

主：看來兩位先生似乎一致認為，風塵女子都風騷啦，不知聽眾們是否同意你們的觀點，讓我們一起來聽聽其他朋友的看法。（接聽現場聽眾參與熱線）

聽眾一（男）：光是從一個女性的端莊與否、性感與否、風騷與否來判斷她的生活態度、性經歷的豐富與否是沒有根據的，甚至可能和實際情況相去甚遠。有一些女性也許她打扮得很時尚、穿著有些暴露，好像挺風騷的樣子，但實際上她在性方面可能很保守，相反那些絕對給你端莊感覺的女性倒有可能是一個相當開放的人。不是有句話說不能以貌取人嗎？

主：這可能和一個男性對生活的閱歷有關，在你剛剛開始涉入兩性交往時，沒什麼經驗可以讓你去判斷一個女性的生活態度以及對性的觀念，這時，她的外表著裝，表面發散的資訊就成了主要的判斷指標，而在有過與女性的更多深層交往後，你才發現，原先那些形式化的判斷有許多出入。

聽眾二（女）：我覺得一個女性的外表發散的資訊和內心的想法還是有著密不可分的聯絡的。不管我們說那是風騷也好，說是性感也罷，如果一個女人流露出這樣的訊號，那麼她在這方面和男性可能會產生關係的機率當然比形象端莊的女性要多得多，以我這麼多年的生活閱歷，這種型別的女人更多發生婚外情、婚外性。不是也有這麼句話嗎，叫“相由心生”。

主：兩位聽眾的看法截然不同，是男人更有發言權還是女人更有發言權呢？前兩天，我在一間酒吧裡碰到過一個女人，當她走進酒吧時，吸引了幾乎所有的目光，她的下身穿著一條不能再短的熱褲，上身是一件露著一大半身體的胸衣，半個乳房在外面，一進門，左顧右盼的眼波傳遞著曖昧的神情，最後走到一個年齡可以做她父親的老男人跟前，兩人的那種親呢讓人看了有些反胃，這樣的女人，你們會認為她是“風騷”的嗎？

王：那是故意在賣弄風騷吧。

李：可以養眼倒是真的。

聽眾三：（男）我們單位裡的男同胞常在一起感慨，現在的女人穿得越來越少，而男人卻穿得越來越多，上班時有些女的那種暴露的打扮真是讓我們眼花繚亂，想要不心動都不行。

主：你的意思好像是說穿得少的女人就風騷，是嗎？

聽眾三：基本上是這樣，我認為她們動機不純，就是想靠某部分身體向男性發出暗示和訊號。

主：雖然我剛才講到的那個在酒吧裡的女人的確穿得很少，不過也有不少穿得少可是很正經的，何況大冬天的時候，難道就沒有風騷女人了嗎？所以我不認為穿衣服多少和風騷之間有相關的關係。

王：看來男人太經不起考驗了，女人穿得少就犯了風騷的罪過，只能說明這些男人還沒有見識過真正的風騷。前蘇聯有部電影《辦公室的故事》，我想很多人都看過，裡面那個古板的女人在經歷了男主人公固執的情感追求後，她開始打扮自己、表達自己、接受並付出情感，後來的她你能說她不風騷嗎？起碼在我眼裡是。所以一個懂得在自己的愛人面前風騷的女人，我認為是這個男人的福氣。

李：很多男人婚後抱怨自己的老婆是塊木頭，在床上根本沒有熱情，可是在婚前，他們喜歡並最終選擇對方做妻子的出發點可能正是她的舉止端莊或是純潔，為什麼這些優點婚後都成了缺點了呢，不正是因為她們對性沒有經驗，對男人沒有經驗嗎？所以男人其實很虛偽。

王：一個刻板的女孩子在我看來是沒有魅力的，女性魅力的相當一部分來自她對男性的認識，而這些認識不可能從情愛小說中獲得全部，她得有一定的情感閱歷，這會讓她成長。

主：有人說，男人最怕失去性的掌控權，所以如果一個女人比他有更豐富的性經驗，就沒有信心娶來做老婆，他會揣測懷疑對方過往的經歷，並認為這樣的女人一定更容易紅杏出牆，但他願意有