第203部分(第1/4 頁)

裁矗�

困惑不安的笠森審判員得到這個報告，恰如看到一線光明。他立即辦理傳喚露屋清一郎的手續。可是，儘管審判員精神十足，卻未得到任何結果。在事件調查的當日為什麼沒有陳述拾到鉅款的事實？對此露屋回答，我沒有想到這與殺人事件有什麼關係，答辯理由充分。在齋藤的纏腰布裡已經發現老嫗之財產，誰會想到除此以外的現金，特別是丟在大街上的現金是老嫗財產的一部分呢？

難道這是偶然？事件當日，在離現場不遠的地方，並且是第一嫌疑犯的密友（根據齋藤的陳述，露屋知道藏錢的花盆）拾到大筆現金，這能是偶然嗎？審判員為此苦思冥想。最使判官遺憾的是，老嫗沒有將紙幣連號存放。如果有了這一點，就可以立刻判明這些可疑的錢是否與本案有關。哪怕是件極小的事，只要能抓到一件確鑿的線索也行。審判員傾注全部心力思考，對現場調查報告又反覆檢查數次，徹底調查了老嫗的親戚關係，然而，什麼也沒得到。如此又白白過去了半個月。

只有一種可能，審判員推想，露屋偷出老嫗存錢的一半，反把剩下的放回原處，將偷來的錢放入票夾，作出在大街拾到的假象。但能有這種蠢事嗎？票夾做過調查，並無任何線索，而且，露屋相當鎮靜地陳述，他當時散步，沿途經過老嫗家門前。罪犯能說出這樣大膽的話嗎？最重要的，是兇器去向不明。對露屋宿舍搜查的結果，什麼也沒找到。提到兇器，齋藤不是同樣也可以幹得出來嗎？那麼，究竟懷疑哪一個呢？現在沒有任何確鑿證據。如署長所說，若懷疑齋藤，那就像是齋藤。但若懷疑露屋，也不是沒有可懷疑之處啊。唯一可以確定的，這一個半月偵查的結果表明，除他二人以外，沒有別的嫌疑者存在。絞盡腦汁的笠森審判員覺得，該是進一步深入的時候了。他決定對兩位嫌疑者，施行過去每每成功的心理測驗。

四

事過兩三天後，露屋清一郎再次受到傳訊。第一次受傳訊時，他已經知道這次傳訊他的預審審判員是有名的業餘心理學家笠森先生，因此，心中不由得十分驚慌。他對心理測驗這玩意兒一無所知。於是，他翻遍各種書籍，將有關知識爛熟於心，以備將來之用。

這個重大打擊，使偽裝無事繼續上學的他失去了往日的鎮靜。他聲稱有病，蟄居於寄宿的公寓內，整日思考如何闖過這個難關。其仔細認真的程度，不亞於實施殺人計劃之前，或者更甚。

笠森審判員究竟要做什麼心理測驗呢？無法預知。露屋針對自己所能知道的心理測驗方法逐個思考對策，可是心理測驗本來就是為暴露陳述的虛偽而產生的，所以對心理測驗再進行撒謊，理論上似乎是不可能的。

按露屋的看法，心理測驗根據其性質可分為兩大類。一種是依靠純生理反應，一種是透過問話來行。前者是測驗者提出有關犯罪的各種問題，用適當的儀器測試，記錄被測驗者身體上發生的細微反應，以此得到普通訊問所無法知道的真實。人縱然可以在語言上、面部表情上撒謊，但卻不能掩蓋神經的興奮，它會透過肉體上細微的徵候表現出來。根據這一理論，其方法有，藉助自動描記法的力量，發現手的細微動作，依靠某種手段測定眼球震動方式，用呼吸描記法測試呼吸的深淺緩急，用脈搏描記法計算脈搏的高低快慢，用血壓描記法計算四肢血液流量，用電錶測試手心細微的汗跡，輕擊膝關節觀察肌肉收縮程度，及其他類似的各種方法。

假如突然被提問“是你殺死老太婆的吧？”他自信自己能夠鎮靜地反問“你這樣說有什麼證據呢？”但是，那時血壓會不會自然地升高，呼吸會不會加快呢？這絕對防止不了嗎？他在心中做出各種假定和實驗。但奇怪的是，自己向自己提出的問題，無論怎樣緊急和突然，都不能引起肉體上的變化。雖然沒有測試工具，不能說出確切的情況，但既然感覺不到神經的興奮，其結果自然產生不了肉體上的變化是確定無疑的。

在進行各種實驗和推測之中，露屋突然產生一個想法，反覆練習能不能影響心理測驗的效果？換句話說，對同一提問，第二次比第一次，第三次比第二次，神經的反應會不會依次減弱？也就是說習以為常呢？很有可能！自己對自己的訊問沒有反應，與此是同樣的道理，因為在發出訊問之前，心裡早有預知了。

於是，他翻遍《辭林》幾萬個單詞，把有可能被用於訊問的詞句一字不漏地摘錄下來，用一週時間對此進行神經“練習”。

然後是語言測驗，這也沒什麼可怕，毋寧說僅僅是語言遊戲，容易敷衍。這種測驗有各種方法，但最常用