第98部分(第1/4 頁)

≈辛魘摹Ｐ《�圃簦�瞥贍�是慷浴�

宋孝宗淳熙十五年（1188），作者前往京口（今江蘇鎮江市）觀察形勢時曾登多景樓並寫下了這首詞。

上片借批判東晉統治者偏安江左，譴責南宋統治者不圖恢復中原。“一水”三句，指出地形對南宋有利，應當北上爭雄。但是，南宋朝廷頹靡不振，緊步六朝後塵，“只圖門戶私計”，同樣苟安於一隅。

下片抨擊空論清談。作者認為，真正的愛國者應當象東晉的祖逖那樣，中流擊楫，義無反顧。全詞議論精闢，筆力挺拔，大有雄視一世的英雄氣概。劉熙載曾在《藝概》中將陳亮與辛棄疾相提並論：“陳同甫與稼軒為友，其人才相若，詞亦相似。”（聞毅）

賀新郎

陳亮

老去憑誰說，看幾番、神奇臭腐，夏裘冬葛。父老長安今餘幾，後死無仇可雪。猶未燥、當時生髮。二十五絃多少根，算世間、那有平分月。胡婦弄，漢宮瑟。樹猶如此堪重別，只使君、從來與我，話頭多合。行矣置之無足問，誰換妍皮痴骨。但莫使、伯牙弦絕。九轉丹砂牢拾取，管精金，只是尋常鐵。龍共虎，應聲裂。

宋孝宗淳熙十五年（1188）冬，作者曾至上饒與友人辛棄疾相敘十日。別後兩人互有唱和，本詞即其中的一首，題為“寄辛幼安和見懷韻。”

上片慨嘆世事。“看幾番”三句，與屈原《九章·懷沙》詩中的“變白以為黑兮”是一個意思，控訴了南宋朝廷的是非不分。作者不勝感慨地指出：“父老長安今餘幾，後死無仇可雪。”身經靖康之難的中原遺老已所剩無幾，年青人已不知復仇雪恥。

下片重敘友誼。由於作者與辛棄疾之間的友誼有著共同的基礎，因此詞人寫道：“只使君、從來與我，話頭多合。”只要雙方不變初衷，即使各自一方也不須掛念。最後，詞人以“九轉丹砂”與辛棄疾共勉，希望能經得起鍛鍊，使“尋常鐵”煉成“精金”，為國家幹一番事業。（聞毅）

賀新郎

陳亮

離亂從頭說，愛吾民、金繒不愛，蔓藤累葛。壯氣盡消人脆好，冠蓋陰山觀雪。虧殺我、一星星發。涕出女吳成倒轉，問魯為齊弱何年月。丘也幸，由之瑟。斬新換出旗麾別，把當時、一椿大義，拆開收合。據地一呼吾往矣，萬里搖肢動骨。這話霸、又成痴絕。天地洪爐誰扇鞴，算於中、安得長堅鐵。淝水破、關東裂。

這首詞是淳熙十五年（1188）冬作者與辛棄疾互相唱和中的一首。

上片分析國勢衰微之因，批判宋朝統治者屈膝事敵的投降路線。“愛吾民”三句，諷刺朝廷為苟安求和不惜以金帛向敵國納貢，還無恥地說這是為了“愛民。”

下片為恢復中原而大聲疾呼。“據地一呼吾往矣，萬里搖肢動骨”兩句，慷慨激昂，勢不可扼，足以與辛棄疾的名句“氣吞萬里如虎”相比美。“這話霸”以下，筆鋒突轉，指出南宋朝廷決不會允許自己施展抱負。作者毫不氣餒，欲以天地為爐，熔掉那些妨礙中興大業的“雜鐵”。結句“淝水破，關東裂”，用東晉謝安破敵的典故預言抗金大業必獲全勝。全篇慷慨陳辭，確如明人毛晉所云“不作一妖語、媚語”（見《龍川詞跋》）。（聞毅）

謁金門

耽崗迓陸尉

趙師俠

沙畔路，記得舊時行處。藹藹疏煙迷遠樹，野航橫不渡。

竹裡疏花梅吐，照眼一川鷗鷺。家在清江江上住，水流愁不去。

師俠是宗室子弟，長期浮沉於州縣下僚，卻高標脫俗，志趣雅潔，無心仕途，思慕山林。這首詞寫於淳熙十三年（1186）初春，詞人當時在其從弟吉州（今江西吉安）知州趙師�幕府，久客思鄉，詞便是“一掬歸心萬迭愁”的吐露。這首思歸之作寫法很妙，濃濃的愁思，卻用輕快的筆墨來勾寫，歇拍處，方輕輕一折，浮露出一縷淡淡的憂愁。意在象外，韻在情中。

耽崗，在吉州城南，崗下是平闊的贛江。“迓”，迎。一天傍晚，詞人去耽崗接一位陸姓縣尉。陸尉許是坐船來的，還未到，詞人便沿著江邊的沙灘小路信步徐行。江上岸邊的種種景物，引起了詞人的沉吟：“沙畔路，記得舊時行處。”起句就跌入回憶。接著“藹藹”兩句描寫勾起回憶的景色：夕陽西下，暮靄四起，遠方的小路顯得迷濛不清了；荒野渡口，小船橫漂，四周一片寂靜。詞人暗用韋應物“野渡無人舟自橫”的詩意，淡筆白描，輕快地勾勒出江畔晚景。這是一幅寧靜的畫面。畫面中，還飄然步行著一位靜默回憶的詞人，與