第16部分(第3/4 頁)

擊）。炮彈和穿甲彈多數是攻擊“菲迪南德”的履帶和車輪得手，只有第602號“菲迪南德”是被76毫米火炮從側面擊穿裝甲，並造成了油箱燃燒。

7輛毀於地雷（含燃燒瓶聯合攻擊）

1輛毀於燃燒瓶

1輛毀於航空炸彈（車體完全摧毀）

4、總結：“城堡”北壁坍塌

庫爾斯克北部防禦戰役，或者按德國的說法“城堡”北部攻勢，時間並不算長。按照蘇聯的標準，只是在7月5日～11日進行。在這一個禮拜時間內，蘇聯中央方面軍共損失了33897人，其中陣亡和失蹤18561人，受傷15336人。紅軍裝備損失也相當嚴重。作為中央方面軍的主力裝甲部隊，第2坦克集團軍在7月6…14日損失了213輛坦克，其中138輛徹底損失。如果將時間延伸一點，整個中央方面軍在7月5…15日的坦克損失據說達到651輛。

德國方面沒有對第9集團軍在“城堡”行動中的損失做出什麼結論，只有一些不盡一致的報告留存下來，顯示第9集團軍損失了20189…22201人。其中，逐日報告顯示在7月5…11日，集團軍損失了22201人。相比較該集團軍33萬人的總兵力，這點損失似乎算不了什麼。

但從德軍的兵力報告分析，莫德爾的實際損失可能要高一些。在7月4…9日之間，第9集團軍“戰鬥力量”從75713人下降到55941人，減少了19772人。考慮到德軍同期還補充了約5000兵員，再加上坦克兵、反坦克炮兵、炮兵、步兵團火力分隊、軍直屬部隊、通訊兵、後勤的損失，德軍7月4…9日的傷亡無疑會大大超過19772人。但同期上報的損失卻只有18161人。再如德軍第2裝甲師，其“戰鬥力量”減少了3022人，而上報的損失（7月5日…10日）卻只有1462人（擊斃266人，受傷1172，失蹤24人）。

當然，莫德爾的實際損失可能也不會超過報告的數字太多，他也未必是刻意隱瞞。畢竟惡戰條件下，短時間要全面統計大量損失，出現漏報或者誇報都有可能。只是德國人除了戰役當時做一些損失報告外，似乎很少針對具體戰役進行損失總結。這樣，隨著戰況的日益慘烈，上報數字的偏差將會越來越大。比較而言，蘇聯人針對具體戰役的損失總結和有些粗糙的總結算方式，至少可以保證數字大致準確。

至於對莫德爾來說，只有一點是可以肯定的：那就是在一星期的進攻中他的步兵損失了約三分之一。

除了步兵力量的衰竭外，莫德爾的裝甲部隊也損失慘重。按照官方報告，7月5日…14日，德第9集團軍徹底損失的主力型號坦克強擊火炮有88輛。包括4輛“虎”，35輛IV號坦克，3輛III號坦克，19輛“菲迪南德”，10輛“灰熊”，17輛III號強擊火炮。

但這些資料明顯不完全。如“菲迪南德”，報告稱到14日僅損失19輛，而此時僅丟在波內裡的就有21輛，主要還都是第654營的。而第653營截至7月29日，另外徹底損失13輛“菲迪南德”。有一種說法是戰鬥結束後，89輛“菲迪南德”還剩下54輛（可動25輛），徹底損失35輛；再如第20裝甲師，報告稱到14日徹底損失4輛，但第20裝甲師相關戰史則顯示14日前徹底損失坦克6輛。

。　想看書來

莫德爾的北段攻勢（4）

看起來，《庫爾斯克的形象：最大坦克戰的歷史》記載的數字更可靠一些：在“城堡”行動中，第9集團軍損失了647輛坦克強擊火炮，其中130輛徹底損失。

三分之一步兵的損失，三分之二戰車的損毀，紅軍從側翼的反攻，這一切最終導致了希特勒“城堡”北壁的坍塌！但這並不能怪罪於莫德爾。他從來就不怎麼贊成“城堡”戰役，而希特勒交給他的兵力又實在沒有優勢可言，根本無法從蘇軍的堅固防線中取得勝利。

。。

曼施坦因的南部攻勢（上）衝向奧博揚（1）

1、血腥的奧博揚之路

和莫德爾相比，向庫爾斯克南部進攻的曼施坦因實力要強大得多。他的突擊集團集中了德國裝甲部隊的幾乎全部精華。也正因為如此，當莫德爾在庫爾斯克北部慘淡經營的時候，曼施坦因卻總是信心十足。但南方集團軍群7月5日第一天的進攻成果也不值得過分樂觀：霍特第4裝甲集團軍主攻的奧博揚方向，德軍也只是迫近了紅軍第6近衛集團軍第二防禦地帶。

7月5…6日之間