第239部分(第2/4 頁)

乏可操作性的實質內容，就連最容易實行的成員國間人民自由往來也久拖不決。

不錯，還有“中非法郎”，這個和歐元掛鉤、和西非法郎鎖定1：1兌換率的貨幣有著良好的信譽、穩定的幣制和極佳的流通性，可以在14個國家（中非法郎區6個、西非法郎區8個）通行不悖，然而這是法蘭西殖民帝國的遺產，其歷史可追溯到1945年的法屬殖民地法郎，把它當成CEMAC的成果實在勉強，而且，法國人已越來越顯示出對維持這個奢侈品的力不從心，缺乏“非洲情結”的新總統薩科奇的上任，更難說是非洲法郎——包括中非法郎和西非法郎，反正它們的縮寫是一模一樣的CFAF——的福音。

近日圍繞共同體機構改革，該共同體的兩大巨頭：輪值執行主席、喀麥隆總統比亞PaulBiya，和“共同體機構改革指導委員會”主席、赤道幾內亞人姆巴索果TeodoroObiangNguemaMbasogo相持不下。比亞主張強化共同體常設機構——執行秘書處的功能和許可權，並給予執行秘書以“最終拍板權”，即在成員國意見相持不下時的取捨權，而姆巴索果對此堅決反對。

評論家分析認為，兩巨頭爭執的背後，是各自所在國的利益。成員國中經濟條件最好的喀麥隆一直把持執行秘書一職，如果現任執行秘書恩特西米（AntoineNtsimi）獲得重要權力，將極大提升喀麥隆在共同體內的發言權；而作為窮國和六國中唯一非法語國家的赤道幾內亞自然對此不以為然，力圖從權力分配上制約喀麥隆的一權獨大。

然而這種爭執和分歧已嚴重影響了共同體正常職能運作和區域一體化建設，和其它次區域相比，中部非洲的一體化程序已遠遠落在後面，這引起了成員國民眾和媒體的不滿，《喀麥隆論壇報》8月30日以《時間不等人》為題，呼籲有關各方求同存異，讓共同體早日發揮應有功能。

時間固然不等人，問題是，無數前例證明，區域一體化程序的快慢，更多取決於兩大因素的作用，一是推動資金的多少，二是區域內經濟關聯性的強弱。關於前者，6個成員國中只有加彭、喀麥隆算得小康，其它都是貧困甚至赤貧，可謂囊中羞澀，至於外來資金，世界銀行和國際貨幣基金組織對某些具體經濟或非經濟專案尚有興趣，對次區域一體化這種在他們看來頗有些迂闊的專案卻是事不關己，高高掛起，它們也很難如西非各國那樣得到法國諸般照料，和那些“嫡系”法國前殖民地相比，CEMAC顯得血統紊亂——赤道幾內亞是前西班牙殖民地，喀麥隆先屬德國，後來又由英法分治；關於後者就更不容樂觀，長期的殖民統治和獨立後的緩慢發展，使得各成員國的經濟結構普遍畸形，對國際市場依附深，而與鄰國間互補很少，這樣的六國所組成的統一經濟體，註定只能是六根藤上的六個瓜，而不是一根枝上的一串葡萄。

時間固然不等人，但對於CEMAC的一系列雄心勃勃規劃而言，恐怕時間反倒是最不缺的東西。

………【多一份寬容　少一點偏激】………

美國醫生朗恩。約瑟夫根據張純如著作自費拍攝的記錄片《南京夢魘》，向世人展示了抗戰時期日寇在南京大屠殺中的暴行，和南京和平居民所遭歷的劫難，自在YOUTUBE上線迄今不到兩個月，全球下載已達數百萬，相關討論排名高居第九，引起了全球性的、強烈的反響。

與此形成鮮明對照的是，這部在網上熱播、卻在正規發行渠道到處碰壁的作品，不但毫無懸念地被日本右派威脅、圍攻，而且頗出人意料地被中國國內一些相關紀念、研究機構和網友指責、批評甚至圍攻，讓約瑟夫醫生一度心灰意懶，差點讓影片下線。

這些指責和批評大體分兩類，一類是學術性的，認為這部影片在資料引用上不專業、不準確，如重慶大轟炸，錯用了納粹德國飛機轟炸的畫面，容易“給日本右翼以可乘之機”，對中國人對待某些事件當事人或親歷者，如拉貝、魏特林等的態度“評價不客觀”，因此給予冷遇、白眼；另一類是“道德性”的，認為製片人意在商業盈利，甚至“販賣中國人的血淚賺黑心錢”，抨擊其在炒作、在演戲，甚至用了很刺激、很尖刻的語言。

我們知道，約瑟夫醫生從未來過中國和南京，更不是拉貝那樣的大屠殺目睹者，他所產生的一切感受、情緒和判斷，都來自於他所見到的第二手文獻、影像和書刊，在此情況下，他能從中產生對南京和平居民的同情，和對日本軍國主義暴行的義憤，並花費時間、精力拍片、宣傳，說明作為醫務工作者的他，具備了