第239部分(第1/4 頁)

下去。

………【溫哥華：宜居　但要有錢】………

英國《經濟學人》雜誌旗下研究機構“經濟學人資訊部”（EIU）一年一度評選“全球最適宜人類居住城市”結果揭曉，加拿大溫哥華市榮獲第一，這已是他第五次獲此殊榮。

這項評選的標準是列出包括城市安全指數、醫療服務、文化與環境、教育、基礎設施、市政服務等大約40項指標，然後按各個市在這些指標領域的現實情況來評估和打分，0分最好，100分最差，溫哥華得分僅1。3，評選小組認為，這裡犯罪率低，通訊、交通設施完善，而且汙染少、環境好，當選“最宜居城市”實在是名至實歸。

沒有人會否認這項評選的權威性，也沒有人會否認溫哥華是個美麗的城市，但對這座城市“宜居”與否，不難聽到一些刺耳的不同聲音。

在獲得稱號當晚，加拿大CTV電視臺和溫哥華本地的BC電影片道都播出了對市民的隨機採訪，雖然有不少人表示，溫哥華當之無愧，自己作為市民感到自豪，但同樣也有許多人提出不同看法。

有些人指出，看問題不能光看表面，再美的風景、再好的市容，住不起也是白搭。溫哥華對大多數人而言是個“花得多、掙得少”的城市。在溫哥華，什麼都要比別處貴得多，比如房子，在溫哥華買一套兩層小別墅的價格，在加拿大中部其它城市可以買兩套，甚至最大都市多倫多，平均房價比這裡也要便宜7、8萬加幣；同樣，汽油的價格，溫哥華也比加拿大任何一個大城市都貴。這麼貴的消費並未換來最好的服務：溫哥華的公交系統覆蓋率低、班次少，計程車只能預約、不能揚招，這讓許多依賴公交系統的市民感到極為不便。

這麼高消費的地方，偏偏收入卻是相對較低的。據加拿大聯邦政府最新一項研究顯示，在大溫哥華地區，有超過7萬2000名在職人士生活在貧困線下，幾乎佔本地全部工作人口的十分之一，是加拿大各主要城市中最高的。卑詩省的貧困工人比例也是全國最高，比全國平均水平高出一倍，更具諷刺意味的是，工作越努力、工時越長的崗位，貧困比例越大，貧困程度越高，雪上加霜的是，溫哥華偏偏還是全加個人稅率最高、福利投入最低的城市之一，這樣的城市讓許多人感到不“宜居”，也不足為奇了。

不但如此，許多人、尤其佔溫哥華人口相當比例的新移民覺得，在溫哥華找工作不難，但找好的、專業對口的工作很難，由於辦公成本高，大多數公司都把總部設在別處，導致職員晉升艱難，一位受CTV採訪的市民說得好，溫哥華當然“宜居”，但沒錢不行，這裡偏偏又不是個容易掙錢的地方。

就連溫哥華人一直引以為傲的環境，因為市政工人曠日持久的罷工也弄得面目全非：由於垃圾工不上班，垃圾箱沒人清理，街上汙水橫流，垃圾隨處可見，甚至市長的家門口也被倒了好幾車垃圾；由於圖書館、社群中心也罷工，正逢暑假的學生們不能去圖書館看書，不能去社群游泳池健身、去社群活動中心找朋友，更不能去斯坦利公園，去遊歷兒童農場和乘坐兒童小火車，此外，溫東有可怕的毒品注射屋，市區某些地方隨處可見眾多的無家可歸者……如果您是一個被垃圾包圍的住戶，或是一個自家孩子因無處可玩不得不呆在家裡過無聊暑假的家長，您會覺得這個城市“宜居”麼？

其實這裡的房產雖貴，換手率卻一直很高；這裡的窮人雖窮，消費水準卻一直下不來。說一千道一萬，這裡有最好的陽光、海水、綠地、別墅和空氣，但沒錢免談。“宜居”也好，不“宜居”也罷，一看荷包，二看心態，就看您怎麼比了，要不加拿大本國的雜誌《MoneySense》今年5月公佈的“加拿大宜居城市排名”，怎麼把“世界冠軍”給貶到全國第15名去了呢？也許一位溫哥華市民說得好，先去別處打拼，等賺了足夠的錢，再回溫哥華享受“宜居”，是最好的選擇。

………【CEMAC　時間不等人？】………

——對於CEMAC的一系列雄心勃勃規劃而言，恐怕時間反倒是最不缺的東西。

中部非洲經濟與貨幣共同體（CEMAC）自1999年6月25日正式啟動以來，6個成員國（赤道幾內亞、剛果共和國、加彭、喀麥隆、查德和中非共和國）對此寄予厚望，希望該組織能在維護區域和平、促進金融貨幣穩定和區域經濟發展等方面發揮巨大作用。

然而8年多過去，很多計劃停留在紙面和口頭上：“共同一體化關稅”口惠而實不至，“次區域經濟財政振興計劃”更缺