第6部分(第1/4 頁)

廢柴，能連續四朝身居高位、要職，那也太玄乎了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＇1＇【金庸著《袁崇煥評傳》】

＇2＇【閻崇年著《袁崇煥傳》】

＇3＇【當年明月著《明朝那些事兒》六】

＇4＇【《明史》卷二五七王在晉傳】

＇5＇【《崇禎長編》卷七崇禎元年三月“南吏部尚書王在晉仍以太子太傅為刑部尚書”】　電子書　分享網站

第四章　文韜武略大比拼

具體到軍事方面，有關兵部的官職，王同學從外派的巡撫、經略到中央的兵部侍郎、尚書這些要職是全都幹過，不過王同學的軍旅生涯，還不光只有這些。

明朝的文臣領兵的體制，是“督撫兵備”體系，其中“督、撫”（總督、巡撫）屬於高階軍職，“兵備”乃屬基層軍職。在高階軍職裡王同學幹過的有“山東巡撫”和“遼東經略”（“經略”與“總督”屬同級＇1＇），而基層的“兵備”（可由“副使”或“僉事”擔任的）更是王同學的老本行，王同學在一份奏章中自己曾有過這樣的總結：

王在晉題：“……書生未聞軍旅，然職始為僉事兼攝沿海四道，與倭寇戰於海，獲功升級受欽賁，歷遊楚、浙無非兵事。”＇2＇

從這段奏章內容來看，王同學剛出道的時候是打倭寇的，資格比老，加之後來又分別對付過後金和流寇，期間也順便跟蒙古部落有交情，資歷可謂不淺。

綜上所述，王同學在歷任了兵備、巡撫、經略、侍郎、尚書這麼多軍職以後，可以說在明朝“文臣領軍”的體系中是實現了全壘打，從基層到中央的要職全都幹過，而時間跨度也夠長，歷時萬曆、泰昌、天啟、崇禎四朝。

所以，如果以王同學軍事履歷的“豐富度”和“時間跨度”來看，就算他當初是一介文弱書生，在歷任了這麼多軍職以後，即便成不了偉大的軍事家，那也不至於廢柴到——兵略、膽識、智慧、遠略全無的境地（閻會長語＇3＇）。

此外，就時段而言，王同學在上任“遼東經略”之時，他的軍旅資歷也遠高於孫閣老和袁縣令。在經略遼東之前，王同學任過兵備是打倭寇的，當過巡撫是提防後金的，到了京城入兵部為侍郎是備經略之選，後來又一度總理三部，同時兼任財政部、國防部、總裝備部的第一副部長，負責的是遼東軍需供給，可以說當時的王在晉業已是個常在軍旅、久歷戰陣，兵馬錢糧、軍械造辦一切熟絡的老江湖了，臨危被選去遼東這種險地也不算意外。

可孫閣老和袁縣令就差遠了，就在王經略被任命之時（天啟二年三月＇4＇），孫閣老暫掌兵部不過一個多月＇5＇，而袁縣令被派往遼東充其量也就一個多月＇6＇，他們二個人在軍職上的時間加到一起不過三個月，這跟歷任軍職已經三朝的王經略一比，那根本不是一個級別，所以也難怪孫閣老在那場載入史冊的掐架中會鑽了地縫。

在搞清楚王同學的軍旅背景以後，先前幾位大能們所說的，什麼王同學在掐架之時，根本不懂軍事（金大俠語）或者從來沒有打過仗（當年明月語）這些話，就顯得太不靠譜了，史學研究可不能想當然，萬事都要有依據才行。

當時的真實情況是，王同學完全有資格指著孫、袁師徒二人的鼻子說：“書生未聞軍旅……”，而這樣的評斷也是恰如其分的，孫老師奏章里長篇大論、頭頭是道，而實際操作卻一塌糊塗；袁同學放狂言、出風頭、小報告樣樣在行，可是兵略、遠見、謀略、智慧等要素就夠嗆了（這些稍後便可見分曉）。

其實，書生就書生吧，不會打仗，不懂軍事，只能在紙上作作門面功夫，有些書卷氣倒也正常，不過孫閣老、袁縣令二位在《明史》中可是充的“光輝形象”，俗稱大能，所以這文、武兩樣，雖說不能雙全，但較之王同學總也不能全廢吧？若真的全廢了，那王同學客串那片綠葉也真的太難混了，但可惜的是就有那麼不幸，他們二位跟王同學一比，攢的墨水也都不夠多，尤其是袁縣令，差得還很遠。

閻會長研究袁崇煥很花功夫，他曾和俞三樂老先生一起出了一本《袁崇煥資料集錄》，其中收集了幾乎所有有關袁崇煥的資料，從明清的一直到近現代的都有收錄，莫乃群的序中評價說：“廣求博採，兼收備載，取材豐富，是為前所未有”。其內容雖說豐富是夠豐富的，可就是袁崇煥本人的東西少得可憐，只有一些詩幾首、奏議幾疏、議和信幾封等等零散的碎片，沒有一本成書的著作