第26部分(第1/4 頁)

裁揮懈哐Ю��負醵際喬喙ぃ�粲誚系偷納緇嶠撞恪：罄矗��惱煞蛟諫�饃匣竦貿曬Γ�彝ケ淶梅淺８揮校�瀋緗蝗�頭⑸�撕艽蟮謀浠�Ｏ仁撬�醯迷�猩緗蝗χ械暮芏噯巳盟�醋挪凰逞哿恕���銜��潛淶煤堋壩顧住保�揮惺裁垂餐�鋂裕�謔薔突�舊隙狹死賜�：罄此孀排閫�煞虻撓Τ甓嗔耍�鮮讀誦磯嗌�餿說奶���謔薔途�Ｓ胝廡┤艘黃鶩妗Ｍ媸熗艘院螅�廡┨��怯址直鳶閹�檣芨�約旱納緗蝗Γ�謔撬�腿鮮讀艘恍┟�５慕淌Α⒁皆旱囊繳�兔教宓募欽摺Ｏ衷謁�鷳胗辛稅爍鮃隕系納緗蝗Γ��藝廡┡笥巡皇嗆苡星�褪嗆苡猩緇岬匚弧Ｓ辛蘇廡┡笥眩�諭餿絲蠢矗��魑�脅�撞鬩輝鋇納矸菥捅蝗範�耍�萇儆腥酥�浪���諞桓齬��笠蹈曬�改晏辶�睿�耆�揮懈叩冉逃�謀塵啊�

電話調查顯示的資料表明，在所有中產階層中，消費非中產與消費中產之間在社交圈數量上的差距最大，而職業中產與職業非中產之間的差距最小（具體資料見表4…12）。這說明兩點：其一，社交行為與人的消費行為有密切的正相關關係；其二，消費中產——人們習慣意義上講的“小資”與職業中產——人們習慣意義上講的“白領”在社會交往方面儘管有一定的相似性，但也存在著較為明顯的差別。在訪談中我們發現，某些被看作是典型的中產職業，尤其是一些專業性很強的職業，其邊界的封閉性特別明顯，因此其社交圈也並不十分廣泛。武漢的訪談物件W4就說，他們家平時很少出去，與領導、同事之間也是“君子之交淡如水”，主要的圈子就是老同學，而且來往得也很少。另一位武漢的訪談物件W5則乾脆直截了當地說：“我們不像別人那麼有空閒，除了工作還有科研任務，連老同學都溝通很少，只要有時間就與家人呆在一起。”看來，近乎異化的繁忙勞動一方面可能刺激了社交圈的發展，但另一方面也有可能抑制了社交圈的發展。這可能就是職業中產與非中產調查資料相近的重要原因之一。

需要指出的是，儘管中產與非中產在社交圈上有一定的差別，但總的來說本次調查得到的兩者的數值都不高。多數調查物件沒有社交圈或只有一兩個社交圈的資料說明，受調查地區目前的社會資本水平還是比較低的。這與當前中產階層多從非中產的地位奮鬥而來有密切的關係，從這一點也可以折射出，中國中產階層的發展還處於起步階段。相信隨著社會中層比例的增加，個人社交網路的複雜化將成為今後發展的趨勢。

。　最好的txt下載網

邊界的建構：基於社會資本的探討（2）

表4…12中產與非中產的社交圈數量對比單位：％沒有1～2個3～4個5～8個8個以上共計收入中產9�646�433�46�63�9100非中產24�052�219�63�30�9100消費中產8�034�547�16�93�4100非中產20�652�421�93�81�3100職業非中產21�653�420�04�30�7100職業中產12�150�031�34�22�4100學歷非中產30�950�014�44�00�8100學歷中產10�851�231�34�32�4100

透過資料的交叉分析發現，那些社交圈較多的調查物件通常對自身的社會經濟地位的評價也比較高。從下層到中上層，社交圈數量不斷增加（具體資料見表4…13）。那些認為自己是社會中上層的調查物件，其社交圈的數量遠高於那些認為自己只是社會下層的調查物件。在本次調查中，社會上層的社交圈數量不如中上層多，這可能與樣本個體數量不多有很大關係。但也可能與上層的生活習慣密切相關。他們並不喜歡中產階層那種廣泛的社交生活，他們也無須透過這種方式證明自己的社會名望或增加自己的各種回報。社會上層的社會資本不應當用社交圈的數量而應以其社交圈的質量來加以衡量。

表4…13身份認同與社交情況的交叉分析單位：％沒有1～2個3～4個5～8個8個以上總計1�下層37�344�714�72�70�71002�中下層20�951�723�02�61�91003�中中層16�952�523�84�91�81004�中上層9�948�134�95�71�41005�上層11�166�711�1011�1100

特有的社交圈區隔

當然，中產階層的社交圈不僅數量較多，而且對社交圈人員組成、活動地點以及活動方式都有自身獨特的要求。

從交往物件的