第25部分(第1/4 頁)

臼恰案鋈送ü��塹某稍弊矢裨諭�緇蛘咴詬�矸旱納緇嶠峁怪謝袢《倘弊試吹哪芰Α保�盎袢。ㄉ緇嶙時荊┑哪芰Σ皇歉鋈慫�逃械模��歉鋈擻腖�斯叵抵興���囊恢腫什�！蓖新硭埂じＬ亍げ祭剩骸渡緇嶙時糾礪圩凼觥罰�罨荼蟆⒀鈦┒�鞅啵��耙�椋��83頁。

在從事社會資本實證研究的陣營中，林南和邊燕傑主張社會資本可以用社會網路即人的非正式組織關係這個指標來加以測量。在1999年一次中國五城市社會網路的調查中，邊燕傑採用這個指標進行了社會資本問題的調查研究，並得出了這樣的結論：“階級階層地位限制了人們自由地拓展社會網路，積累社會資本……階級階層地位優勢，將轉化成社會網路和社會資本的優勢……一經有了這種優勢，它將給社會資本擁有者產生主客觀的效應。客觀上，社會資本將帶來收入回報；主觀上，社會資本將提高自我社會經濟地位的評估。”邊燕傑，同前引文，第13頁。這種觀點是否能概括社會資本的全部內涵還有待探討，起碼仍存在著一定的爭議，但它確實有利於社會資本的測量，因此本章所採用的社會資本概念傾向於採用林南與邊燕傑的定義。

當然，關於社會資本的討論也並不都是分歧，學者們在討論這個問題時還是獲得了不少共識。首先，學者們不約而同地把社會資本看作是建立於社會網路結構基礎之上的。其次，他們認為社會網路結構越大，或者該社會網路結構所能調動的資源越多，社會資本的量就越大。正是基於這些共同點，本章將從兩個不同社會網路結構——現實社會與虛擬社會——的角度來研究中產階層階層區隔與社會資本的問題。在現實社會的社會網路結構中，社會資本問題被轉化成以下幾個指標加以測量：一是社交圈的數量，該指標用以分析社會網路規模的多少與階級地位的關係；二是社交的物件、方式、場所及其品位，該指標用以分析社會網路的質量與階級地位的關係；三是社交圈中的影響力，該指標用以分析個人社會資本的多少與社交能力的關係；四是社交的目的，該指標用以分析在生產社會資本的目的性方面存在的階層差別。在虛擬社會的社會網路結構中所要探討的一個核心問題是，網路社會關係是否與現實中的社會地位也呈現正相關關係，網路上的社會關係是否也可以被看作是一種社會資本，網路交往行為的差異是否也構成中產階層階層特性的一個方面。

txt電子書分享平臺

社交活動的多維視角（1）

由於在我國當前的情況下中產階層的比例還相當小（幾次調查的結果均為城市居民的10％左右），因此即使在大城市中，要了解中產階層社會交往活動，也必須先從瞭解市民的一般社交情況入手。透過電話調查，課題組對調查物件的社交情況有了一個大致的瞭解。下文將主要從面對面的人際交往與網路交往兩個方面作一簡單的闡述。

人際交往與社交圈

調查發現，大多數調查物件都意識到自己有社交圈，但是數量很少超過3～4個（具體資料見表4…1）。大多數調查物件（50�7％）只經常參加1～2個社交圈的活動，而只有1�7％的調查物件聲稱他們經常活動的社交圈多達8個以上，另外，有19�4％的調查物件聲稱自己不參加任何社交圈的經常性活動。也就是說，調查物件的社會網路總體上比較簡單。

表4…1居民經常參加活動的社交圈數量單位：％　沒有1～2個3～4個5～8個8個以上總計　19�450�724�04�11�7100

透過社交圈的分析，本次調查主要想了解調查物件社會網路的規模是否與其社會經濟地位和社會地位緊密相關。結果發現，社交圈的數量與個人的家庭收入、支出和學歷呈現明顯的正相關關係，也與調查者個人對自身社會地位的主觀評價呈正相關關係（具體資料見表4…2）。也就是說，在一定範圍內，人的社會地位與社會交往範圍（在時間和精力允許的情況下）有著密切的關係。一方面，社會地位越高的人往往社交範圍越廣，而社交範圍越廣，就越有可能提升個人的社會地位。這一結果與邊燕傑教授1999年調查所得出的結論是一致的。

表4…2社交圈數量與個人特徵的相關性分析您經常參加幾個

社交圈的活動？家庭上月

收入家庭上月

支出學歷您認為自己在當地處於

社會哪一階層？相關性係數0�1740�1840�1170�076相關程度0�0000�0000�0000�002頻數923