第25部分(第3/4 頁)

。

表4…8調查物件網路交往的主要方式單位：％網路交往方式　百分比網路交往方式　百分比QQ72MSN21聊天室22部落格1電子郵件49個人主頁1BBS14其他6

調查還表明，在網路交往中，調查物件們的話題比較廣泛，通常沒有固定的主題，而且無話不談（具體資料見表4…9）。這在一定程度上與有目的的面對面的社會交往活動有著較為明顯的區別。也就是說，一方面，網路社會交往的目的性更不明確，更不具有功利性；而另一方面，網路交往比面對面的社交活動更有私密性。相信這與網路技術所帶來的虛擬交往特徵有著很重要的關聯。由於網路創造的是一個匿名的社交環境，網路上的資訊通常因傳播者特定身份的缺失而缺乏可信度，因此很少有人透過網路進行目的性和實用性很強的交往活動。但是，網路交往也有自己獨特的優點，由於交往的匿名性，人經常在扮演一個不同於生活“前臺”也不同於生活“後臺”的新角色，因此網友間往往可以無話不談，可以將自己的某些秘密拿出來與一個不相識的人所共享，從而起到休閒和發洩的作用，減輕個人的壓力。按照戈夫曼的擬劇理論，面對面的社交如果可以被看作是交往活動的前臺，而個人的隱私可以被看作是交往活動的後臺，那麼網路交往就可以被看作是交往活動的“中臺”。在面對面的社交中，與同事、同學或者朋友不能談的話題，可以與網友談。所以，才有近三成的調查物件與網友無話不談或者乾脆討論生活情感方面的問題。

表4…9調查物件網路交往的主要話題單位：％網路交往的主要話題　百分比網路交往的主要話題　百分比時事新聞3�9無主題32�1專業、技術話題9�9無話不談30�4生活情感23�7總計100�0

調查還專門研究了調查物件對網路交往的態度，儘管有超過60％的經常進行網路交往的調查物件認為網路交往是有價值的或很有價值的，但也有不少調查物件一邊進行網路交往，一邊認為網上與人交往沒有價值或說不清有沒有價值（具體資料見表4…10）。這在某種程度上可以說明一個問題：那就是一部分人儘管在認知層面仍然對網路這種交往形式的價值表示懷疑，但已經產生了一定的情感上或行動上的依賴感。

表4…10調查物件對網路交往價值的態度單位：％網路交往的價值　百分比網路交往的價值　百分比很有價值6�8說不清14�0有價值59�9總計100�0沒有價值19�3

從相關性分析的角度來看，除了學歷以外，對網路交往價值的看法與人的主客觀社會經濟地位其實沒有什麼明顯的相關性（具體資料見表4…11）。這也就是說，社會各階層的人們在接受網路交往這種交往方式上沒有什麼本質的不同，網路交往並沒有成為階層區隔的一種手段。

表4…11對網路交往價值的看法與個人特徵的相關性分析您覺得，在網上與人

交往是否很有價值？家庭上月

支出職業家庭上

月收入學歷您認為自己在當地

處於社會哪一階層？相關性係數…0�048…0�0570�075…0�086…0�038相關程度0�1890�1660�0860�0350�221頻數249233316356339

。　想看書來

邊界的建構：基於社會資本的探討（1）

根據第一章所述，本次調查的定量研究從客觀指標入手，將調查物件劃分成四對二元對立的關係：收入中產與非中產；消費中產與非中產；職業中產與非中產；學歷中產與非中產。本章將力圖從這四對關係的對比分析中探討中產階層的社交情況與社會資本情況。另外，根據本項研究的需要，本書也把中產身份認同與社會交往問題進行了交叉分析，以便在主觀指標上進一步深入分析中國中產階層的社會交往行動。

從資料顯示和深度訪談的情況來看，中產階層的社交行為確實有自身的獨特性。這主要表現在以下幾下四個方面：

數量可觀的社會圈與社會資本

各類中產階層的社交圈數量都比相應的非中產（主要指社會經濟地位較低的社會階層）要多一些，這與上文所討論的兩者的相關性關係是一致的。這從另一個角度再次證明了一個問題：那就是社會網路關係越多，社會資本量越大，個人獲得的社會回報也就相應較多。

中產階層的社交圈數量多與其學業和職業發展的經歷有很大的關係。由於職業的性質，頻繁與客戶打交道是中