第39部分(第2/4 頁)

據死者說他把魚竿忘在威瑟斯龐的書房了。

僕人們證實了只有威瑟斯龐有那間書房的鑰匙，在預計謀殺發生的時

間，只有威瑟斯龐，僕人們和死者在房子裡。地方檢察官引用了有關狗的證

據，顯示出在有受過訓的警犬巡視場院期間，任何生人是不可能進入到房子

中去的。

在屍體被發現時，死者手中所拿的魚竿被確鑿地辨認出是伯爾讓威瑟斯

龐為他拿的那把。引用的照片顯示了所發現的屍體，魚竿的兩個接頭被裝在

一起，死者的左手拿著魚竿的頂端，右手抓著第二個接頭的金屬套圈；屍體

的整個姿勢顯示出死者在被毒氣致命時，正在安裝魚竿的最後一個接頭。

“法庭要注意到，”地方檢察官出示著照片說，“十分明顯，在毒氣散

發時，死者剛剛拿到魚竿。”

“反對，”被告的律師勞倫斯·多默站起來叫道，“我對此反對，法官

大人。”他強烈義憤地繼續說道，“這明顯是種推論，這是某種。。”

“我撤回陳述，”地方檢察官陪笑道，“畢竟，法官大人，照片足以說

明問題。”

多默重新坐回到律師席。

地方檢察官平靜地接著說了下去，逐點陳述著他的案例。醫學證詞顯示

出死亡的大致時間，同時也顯示出死因。

地方檢察官傳喚了詹姆斯·哈格蒂，那位同梅森一起進入米爾特公寓、

發現屍體的警官。地方檢察官詢問了他的姓名和職業，此時，多默緊張地坐

在椅子裡，準備反對第一個問題，因為地方檢查官有可能企圖藉此來證實另

一樁謀殺案。

地方檢察官說：“那麼，哈格蒂警官，我要問您，當您在羅蘭·伯爾被

害的前一天晚上進米爾特公寓時，您是否注意到了任何跡象顯示那個公寓裡

有鹽酸或氰化鉀？”

“反對。”多默站起來叫道，“法官大人，這不僅僅是不合適的、不恰

當的和不重要的，而且就地方檢察官而言，對此問題的提問構成了有害的不

端行為，我是這麼認為。此案的被告正在為一樁犯罪案受審，而且只此一樁，

那就是羅蘭·伯爾的謀殺案。法律明確規定，當被告為一樁犯罪案受審時，

法庭或陪審團不能引用其他犯罪的證據來侵害他。顯然，引用這種無關證據

是地方檢察官自己的論點。。”

“我傾向於同意被告律師的看法，”法官裁決說，“但我要聽聽地方檢

察官的論點。”

地方檢察官科普蘭準備得十分充分，不僅有論點，而且還有充足的證據。

“如果法庭允許的話，”他以對自己的理由非常確信和所提出的論點是

經過充分準備的口氣說，“被告律師所陳述的一般規則是毫無問題的。但是，

也有某些例外。

“我想首先說明例外情況的存在條件，證據只被允許用作表明時機的目

的，只被用作表明與被告所受審的犯罪有關的某種事實的目的，而不用作證

實他有任何其他犯罪的罪行之目的。

“在這種規則之下，先前偽造罪的證據已被允許用作表明被告曾經摹仿

過某人的簽名。有關性犯罪，先前的行為已被允許引證，以顯示約束的自然

障礙已被打破。因此，在這種情況下，法官大人，我希望引用這個證據，不

是為了證實被告謀殺了萊斯利·米爾特，而只是為了證實：一、他熟悉這種

謀殺的方法；二、他有大量的鹽酸；三、他有大量的氰化鉀；四、他對這些

化學品放入溶液中後釋放出致命氣體十分熟悉。

“那麼，如果法庭允許的話，我有一份長長的證據單，這些證據都是在

法律規則之內的。我想向法庭引用這些證據，並且宣讀其中的一部分。

“例如，法官大人，我來讀一下《法典》第十六卷，　589　頁，引述起：

如果犯罪的性質是必須證實罪行的程度範圍那樣，可以引用證據來證實在另

一不太遠的時間和地點，被告犯有或企圖犯同所控罪行類似的犯罪——引述

結束。”

“為了顯示被告知