第14部分(第4/4 頁)

，閒風閒月枉吟哦。

情機轉得情天破，情不情兮奈我何。

這詩也不難懂，但講起來要多費話了。

先說當中兩聯，是與《甲戌本》那首的“兩截”次序倒了前後。

浮生著甚苦奔忙？盛席華筵終散場。

悲喜千般同幻渺，古今一夢盡荒唐。

謾言紅袖啼痕重，更有情痴抱恨長。

字字看來皆是血，十年辛苦不尋常。

這首詩的中間兩聯，說的就是《甲戌本》上那首七律的“兩感”內容，可是次序正好顛倒了一下。“是幻是真空歷遍”，就是“悲喜千般同幻渺，古今一夢盡荒唐”。茜紗公子即以賈寶玉喻指作者雪芹；而“脂硯先生”之又即那位淚重的“紅袖”女子——此女愛著紅裳，故《紅樓》總寫她是“憑欄垂絳袖”，“紅袖樓頭夜倚欄”：這無第二位，總是專喻湘雲之“紅香”是也。

順便一說：“紅袖”對“情痴”，名為“借對”，因“情”內有“青”，故與“紅”對。今此聯又以“茜”與之為對，而此情痴（茜紗公子）又正喻指作者：君不見第二回即大書“情痴情種”之義，而第五回又大書“開闢鴻，誰為情種”乎！

勾連回互，妙諦無窮，人猶不語，則奈他何哉？“情不情兮奈我何”，是脂硯仿項羽的話：“虞兮虞兮奈若（你）何”之句法，“情不情”乃玉兄之評語也，故脂硯說：玉兄玉兄，你講情講得那麼微妙，但不知你將如何為我下一個評語呢？——如何“處置”我的品格身份？

此詩即出脂硯之手，借一個“先生”字眼，矇蔽世俗也，與“叟”略同耳。

重讀海棠詩

第三十七回探春萌意、建立詩社，適逢賈芸送到海棠，遂以海棠名社。但此棠已非暮春的紅妝絳袖，卻是秋容縞袂。探、釵、寶、黛，各作了一首，然後湘雲次日趕到，補作了二首。論者以為每人詠棠，皆寓自己的情境。這種見解對不對？竊謂還可重新討究。

即以探春領頭開篇的詞意來看，借花寫人，亦無自況之筆：

斜陽寒草帶重門，苔翠盈鋪雨後盆。

玉是精神難比潔，雪為