第一百七十三章 這邏輯相當的炸裂(第3/6 頁)

不再重複。”

“當然了，我這麼盤並不是把6認下來了，只是說我現在更傾向於盤四狼上警。”

“7號玩家和9號玩家，表面上看他們倆都不太能跟8共邊，但不知道為什麼，我總感覺他們倆哪裡不太對勁。”

“至於3號玩家，怎麼說呢，我其實還是有點放心不下的，但是沒辦法啊，他的發言做好，打不動他，只能希望他是好人，不要是狼。”

“如果這局3是狼，好人還真是隻能認栽，誰叫人家警上聊到了兩個邏輯點都是我和2號玩家沒想到的呢。”

“今天就出8號玩家，晚上女巫不要去毒5號玩家，這對好人來說是虧的，如果出8毒5的話，表面上看是5、8一換一，實際上好人虧了一瓶毒，而這一瓶毒就是一個輪次。”

“這瓶毒在，好人就有容錯率，毒沒了的話，容錯率就沒了，一旦我們輪次落後就必輸無疑。”

“9號玩家對話女巫晚上可以去毒5，這是我認為他非常不做好的一個點。”

“既然選擇相信5號玩家是守墓人，就不要說這種話，說了就有狼味。”

“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，出8號玩家吧，我過了。”

【2號玩家請發言】

“場上的節奏真是被帶的飛起啊，只有9號玩家說了一句大實話，8為什麼沒拿到警徽，不是邏輯不行，而是因為發言太耿直，得罪了太多的人。”

“如果他不盤7號玩家和9號玩家，就點1、5、10、12是四狼，可能就拿到警徽了，至少7、9的票會投給8，這樣一來，8就是票數多的那一個。”

“可惜，他pk發言一說1、7、9三個人當中出一狼，就徹底與警徽無緣了。”

“倒不是說他邏輯有問題，或者是打的位置不對，而是這樣的發言，會同時讓1、7、9都不想認他是守墓人。”

“只能說這個警徽是8號玩家白送給5的，不然的話，就憑他不在抗推位上跳守墓人這一點，拿個警徽是沒問題的。”

“所以，還真不怪好人不給他上票，是他自己太作死。”

2號玩家的發言有點出乎眾人的意料，本來以為他會給8瘋狂打煽動號票，結果他上來就對著8一頓嘲諷，話裡話外都是埋怨8不會發言。

如果2、8雙狼的話，感覺8號玩家應該不會這麼聊才對，現在好人都跑去站邊5號玩家，他如果是8的狼隊友，要使勁拉好人回頭。

不管是用發言，還是用狀態或者偷換概念，強掰邏輯，甚至是悍跳神牌，這都是一個狼可能做的事情。

但2號玩家對著8一通埋怨，不知道是在給好人演戲，還是真的是個閉眼好人，在責怪他心目中的守墓人不會發言，導致丟了警徽。

如果是前者，2號玩家就挺做作的，如果是後者，那就是菜。

“12號玩家是第一個開始帶節奏盤8是不按套路出牌的悍跳狼，按照他的說法，好人都覺得狼不會跟5號玩家對跳，在這種情況下，8跳了就會有出奇的效果。”

“我不知道作為一個好人，12號玩家為什麼第一反應是8搏心態悍跳，正常來說，9、11的反應才是正常的。”

“特別是9號玩家，他雖然傾向於8是守墓人，但言語中也帶有質疑，11認8是守墓人，就有點太堅定了，但不管怎麼樣，相對於12號玩家來說，總歸是好的。”

“12一心心只想把8號玩家打成是悍跳狼，他對8跳守墓人的行為充滿了惡意的揣測，就非要盤什麼反邏輯，說這才符合實際情況，我就納悶了，符合什麼實際情況？”

“合著只有5號玩家是守墓人才符合實際情況，8是守墓人就不行了是吧？你不感覺這邏輯有點逆天嗎？”

“我以為好人都能聽得出來12號玩家是在強掰邏輯盤8是守墓人，結果居然還有一大堆的人相信12的鬼話，簡直離譜。”

“我不是說12號玩家的邏輯是錯的，我的意思是為什麼你們會相信一個只盤反邏輯的人呢？”

“你們就說12號玩家的屁股歪不歪？他就不能盤8號玩家是正常出來拍5的嘛？這種可能性難道不存在？”

“說白了，12號玩家的邏輯沒問題，但他的心態有問題，我不知道我這麼聊，各位能不能理解。”

“5、12肯定是雙狼，說句不好聽的，哪怕我認錯守墓人了，12都得是狼，不是他的邏輯錯了，而是他的心態就拿不起好人牌。”

2號玩