第一百七十三章 這邏輯相當的炸裂(第2/6 頁)

在給狼隊友打衝鋒帶節奏，有這樣的懷疑我是能理解的。”

“但你們想想我打8不是守墓人的邏輯有沒有道理，是不是站得住腳的，我盤8、11雙狼，有哪一點是強掰邏輯硬打的嘛？”

“哦對了，說到這個問題，我突然想起來8號玩家說我盤他是不按套路出牌的狼，完全是我的臆測，根本就不是正邏輯。”

“我承認，我這麼盤8號玩家確實不是正邏輯，但反邏輯是不能盤嗎？不管是正邏輯，還是反邏輯，哪個更符合實際情況，更符合我的判斷，我就相信哪個。”

“就警上的發言來說，當時9、11都傾向於8是守墓人，但我覺得沒有那麼簡單，這個有什麼問題？”

“希望好人不要被這一點帶歪了，今天一定要把票掛在8號玩家身上，就這樣吧，過。”

【1號玩家請發言】

“聊得很好呀，就像5號玩家說的，如果好人的頭腦和邏輯都像12這麼清醒，狼隊怎麼贏？”

“警上8號玩家跳守墓人沒問題，單從行為上來看，他做成守墓人的面要更大，畢竟不是他的輪次，他其實沒必要悍跳。”

“但他的發言我只能說太拉胯了，居然盤位置學坑殺我，就離譜。”

“2號玩家認我是好人，他覺得2是好人，卻盤我是狼，越塔強殺是吧？”

“而且前置位沒什麼邏輯，盤盤位置學就罷了，勉強能理解，關鍵是他聽了那麼多人的發言，還盤位置學打我是狼，我覺得我警上首置位發言聊得還是相當不錯的，怎麼能打到我身上來的？”

“最重要的是，8號玩家認下2、4之後，我就不覺得他能是守墓人了，因為我認為2、4當中是要出狼的。”

“2號玩家跟風我的發言，帶節奏質疑3的身份，說3只要不是銀水，就很有可能是狼。”

“如果3是狼就罷了，他的行為做好，但3聽發言不太能拿得起狼牌，這樣的話，2號玩家的匪面就挺大的。”

“雖然他把我認下來了，但我不能也把他認下來，這種事情，不能禮尚往來。”

“4號玩家其實對3的敵意還是挺大的，他嘴上把3認下了，但還是總感覺話裡話外，有暗中帶節奏質疑3身份的意思。”

“總得來說，2號玩家和4號玩家，我都不太能放得下，不說他們倆都是狼，起碼要開一狼吧？”

“結果8號玩家一開口就把2、4認下，然後打我是狼，就這樣的發言，你們說我能去站邊8，給他上票嗎？”

“pk發言8號玩家還是點我進狼坑，唯一有進步的是，我還能跟7、9搶好人衣服穿。”

“但他給的好人衣服不穿也罷，我覺得5號玩家更像守墓人，因為12盤得邏輯，我是比較認可的。”

1號玩家的警徽票是投給5的，他自然是要認5是守墓人。

站在他的角度，8號玩家兩輪發言都盤他是狼，如果他還能去站邊8就怪了。

倘若8是盤邏輯或者說從1的發言中找到什麼問題，他或許還不會對8有那麼大的敵意，自己的邏輯發言有問題，被人打很正常。

可是8號玩家點他進狼坑的理由居然是因為2、4都被認下來了，任凡打不動，所以他就成了最像狼的那個。

這話聽得1號玩家火都不知道從哪裡來的，前置位幾乎所有人都把他認下來了，說他身份偏好，結果到了8號玩家那裡，他就成狼了，這發言還能是好人嗎？

“11號玩家警上站邊8的時候，我就給他標狼了，包括9的身份我都覺得不怎麼做好，但他比11強的地方在於他雖然傾向於8是守墓人，但言語中有質疑。”

“而11就完全不同了，他不但認8是守墓人，還在瘋狂打煽動帶節奏，想讓外接位的好人也相信8是守墓人，這心態就跟9不一樣了。”

“我覺得好人沒有盤錯，8、11就是雙狼，我想不到11有哪點做好的地方，警下這一輪發言，剛剛12號玩家都已經聊到了，11點的狼坑有大問題。”

“因此，11號玩家就在狼坑裡排隊等抗推吧，有身份可以跳，但我只信他是獵人，除了獵人，他跳數學家或者女巫我都不信。”

“我覺得這局大機率是四狼上警，2、4、8、11可能是四狼，如果2、4當中有點錯的好人，7、9當中可能就有鉤子。”

“6號玩家怎麼說呢，雖然上了匪票，發言和邏輯也都有問題，但他的心態，我覺得還有好人面，原因10、12都聊到了，我就