第3部分(第1/4 頁)

向誰推廣？行業。也就是說，向各行各業介紹自己的成功經驗和不足之處，建議他們參照這個辦法，來實現行業自律。我一向認為，行業自律是治理“道德沙塵暴”的一個關鍵，可惜這裡不能細說。不過，這事政府不能強迫，不能干預，更不能越俎代庖、包辦代替，只能建議和示範，還得在自己試驗成功之後。否則，就不叫“自律”了。道德一旦不是“自律”，必定變成“偽善”；政府一旦介入行業，“市場”就會變成“官場”。這是斷然不可的。所以，即便各行各業願意學習這個辦法，也不能由政府來評級打分，只能由消費者和同行來評來打，還得行業自己邀請。但真能到這一步，也就算是成功。

至於普通老百姓的道德問題，就不勞當局操心了。管好你們自己，才是正經。就算民眾看著你們這辦法好，願意“見賢思齊”，在“官員自正”和“行業自律”之後，也來一個“公民自治”，那也是以後的事情，而且是必須經過“全民公決”的。像睢寧當局現在這樣，事先並不徵得同意，也無任何授權，就擅自公佈公民個人資訊，還要評級打分，則謬莫大焉。如不打住，其結果必定是“滿街偽君子，遍地真小人，處處妖蛾子，時時沙塵暴”。謂予不信，看看當年“鬥私批修”、“遊街示眾”是什麼後果，就能明白。

刊載於2010年3月31日《南方都市報》A31版，責任編輯任泉登

txt電子書分享平臺

睢寧之套與中國之套（1）

滿腔熱血，一腦袋漿糊

〇　嚴重的問題是教育幹部。不是政治教育，也不是道德教育，是常識教育。

實話實說，讀完江蘇省睢寧縣主要負責人對《南方週末》記者的談話，我的第一反應是哭笑不得。這位縣委書記和他的徵信辦主任，實在是太可愛了！他們坦誠，他們敬業，對自己的工作充滿熱情，對自己施政充滿信心，對自己的想法也毫無掩飾。這倒是很像徐州人的性格，有情有義，直來直去。很可貴，也很難得。

然而恕我直言，他們那些理念，卻很少有站得住腳的。大多數，只能叫做“似是而非”。比如他們說，應該在道德與法之間加一個“墊片”，讓它們“無縫對接”。這個“墊片”，就是政府的行政手段。這話初聽起來，確實“既形象又生動”，讓人“耳目一新”，很有“創意”。但正如盛大林先生所言，道德與法之間，原本就是“無縫”的。法律管不著的，必然歸道德來管，根本就不存在“對接”的問題，又哪裡需要什麼“墊片”？就算要有，用行政手段來做，你不覺得這“墊片”大了一點，也太生硬了嗎？

這樣的“創造性理念”還有不少，比如“既要強調民權，又要強調民責”。這事我在《南方都市報》上已經說了，世界上只有“官責”，沒有“民責”，因為“政權民授”而“民權法予”。政府的權力來自人民，公民的權利卻不是政府授予的。所以，官有責而民有權。人民有權問責政府，政府卻只能服務人民。如果“官問民責”，豈非“主僕顛倒”？

還有那個“讓官員們‘陷入人民戰爭的汪洋大海’”，也很成問題。毛主席是說過諸如此類的話，但那是對付敵人的。難道睢寧的官員，是“日本鬼子”？當然我相信，書記同志絕對沒有這個意思。我們也不能抓住這隻言片語就無限上綱，搞“文字獄”。不過我還是想問，這句話“玩笑話”的背後，難道就真沒有“群眾運動”和“人民專政”的思維定勢？

看來，睢寧當局，可謂“滿腔熱血，一腦袋漿糊”。

所以，嚴重的問題是教育幹部。不是政治教育，也不是道德教育，是常識教育。比如未經同意和授權，不得擅自公佈公民個人資訊，就是常識。睢寧縣委書記不無委屈地說，你不能因為我不藝術，就全盤否定這件事。其實，問題哪裡只是“藝術不藝術”，恐怕已經是“侵權不侵權”，甚至“違憲不違憲”了。這個時候，你就是再委屈，怕也是沒用的。

道德沙塵暴，應該誰來管

〇　公權力無限擴張的結果，是比“道德沙塵暴”更恐怖的“權力沙塵暴”。

儘管如此，我還是要對睢寧縣領導寄予最大的同情。

同情來自對現實的關注。一個不能不讓人憂慮的事實是：“道德沙塵暴”已經越刮越兇了。這一點，恐怕大多數國民都會有切膚之痛。因為即便你沒有喝過毒奶粉，也難免要吃到地溝油的。於是，一種呼聲就會越來越強烈：這事該有人管管了！

這並沒有錯，問題是誰來管？

在一些人看來，當然得由管得住