第73部分(第4/4 頁)

的行為，那會對嚮往大學的很多中小學生帶來多大的錯誤引導，讓他們也跟著成年人做錯事？

大學以亂校園風氣和道德有虧開除未婚先育的大學生，為什麼不具有這樣的權利去給社會做示範，而且不具有這樣的權利，大學校園不都亂套和烏煙瘴氣起來嗎？

@三田上語：拜託，有些人是不是活在舊社會？這麼封建！未婚先孕或未婚先育怎麼就私德有虧了？不要隨便用自己的“道德”尺標去judge別人的行為，這樣很值得人鄙視。

說道德，未婚先孕和未婚先育只要不對他人和社會造成傷害，那麼就沒有什麼人能來說他們是不道德的。

說社會民俗裡未婚先孕和未婚先育不道德，那麼知不知道社會民俗很多時候就是封建苛刻人性的存在，都在隨社會發展，打破這些封建和苛刻，對人的選擇更具有包容性。

說法律，現代了，民主了，請有些人懂點公民權利，知道公民有權選擇自己的個人生活方式，有權決定結婚與否，有權決定生育與否，有權決定婚後生育，也有權決定婚前生育。

最後我也忍不住插題外話，很多人把私德和法律混在一起，這對於我國努力構建的法治社會完完全全不利好嗎？多給公民私人空間和選擇自我生活方式的權利，別用一些過時的“私德”來綁架公民，要知道“私德”還只是很多個人的“道德”，算不上社會道德，社會道德也不能凌駕於法律之上，不然一個國家要亂套。

……

網路上如秦舒所想的那樣，從未婚先孕和未婚先育到道不道德，丟不丟人的瘋狂評斷站隊做評論外，因為周語蓉被大學開除的爆料事件，又擴大範圍的討論到大學有沒有權利開除未婚先孕的大學生的爭執辯論中。

除去亂噴無腦的黑子和鍵盤俠言論，網路上站了多方都很有理有據的“辯論隊”，在秦舒的微博下做“辯論”覺得發展不開後，更是先創了#周語蓉未婚先孕且要先育被大學開除#的討論話題。

這樣的話題一發出，不到幾十分鐘就