第73部分(第3/4 頁)

，覺得他這樣的做法很　low，維護周語蓉的替她罵了黃澤銘。

而另一派則是嘲笑和辱罵周語蓉，覺得她是因為不檢點，所以才會真活該被前男友爆這樣的“醜事”。

@範是一隻蜘蛛：十七歲就被破處，還真是淫蕩不要臉。

@興sesese：聽黃澤銘說周語蓉在床上很浪，像個小野貓，看著她現在扮高冷清純的樣子，就很噁心，內裡就是個蕩婦。

@孫損孫：不檢點的女人，就該去死。

……

這樣拿周語蓉性經歷攻擊她的評論，秦舒看到了置之不理這樣的腦殘，因為蕩婦羞辱林雅茹的時候，她就經歷過，做了相關的科普和呼籲，可是還是有一群智障會拿此去攻擊林雅茹，攻擊很多女

性。

這些人腦子裡裝著倒不乾淨的汙水，不是你跟他們做爭辯就能把他們給弄成正常人的，所以秦舒學會無視這些垃圾一樣的存在，只去看比這類人多了幾百倍，甚至上幾千倍站在女性角度替周語蓉發聲譴責黃澤銘的評論上，從中去知道這社會上的很多人也在隨著發展在變的開明和理智對待女性正常性行為，並且懂得尊重她人的性隱私。

然而，越多人維護周語蓉這次被黃澤銘爆性生活細節，網路上的一些噴子和鍵盤俠也越發扭曲，開始不僅僅去用黃澤銘這次爆周語蓉“初夜”、“性癖”等內容，去譴責蕩婦羞辱周語蓉，還惱羞成怒的開始攻擊起周語蓉“不知羞恥”的未婚先孕，咒罵選擇不去墮胎的秦舒每天挺著大肚子招搖過市是丟人的存在，就該去死，連她肚子裡沒有出世的孩子也是該死的存在，惡毒的攻擊起一個無辜還沒有出事的孩子。

秦舒看到那些噴子拿她未婚先孕攻擊她，之前支援周語蓉正常性生活自由的網友，又開始因此分化成兩端，一段依舊覺得未婚先孕的周語蓉並不丟人，周語蓉不選擇墮胎想把孩子生下來是她的自由，但也有一端雖然沒有用此攻擊秦舒，跟那些咒罵秦舒的噴子站一起，但也對未婚先孕的秦舒有些看法，覺得她現在的狀態有些不對。

而就在網路上為這些分歧站隊而發生言論大戰的時候，周語蓉在大學期間懷孕後，被所在大學開除的事件被人爆了出來。

第68章　舌戰

在網路還在為周語蓉未婚先孕；　並且準備未婚先育的事，爭論評價她個人選擇不休的時候，周語蓉在北城某大學被開除的事被爆了出來。

未婚先孕被大學開除；　這樣的事件被爆讓秦舒非常意外，也非常不想這件事爆出來，引發社會關注。

因為這樣的事，跟未婚先孕和未婚先育到底對還是錯一樣；　是一個很有爭議的話題，很容易如未婚先孕和未婚先育那樣，受到社會的廣泛討論，而推上熱門而鬧的眾所周知。

@馬飛飛：看吧；　未婚先孕就是被社會所不容的事，周語蓉未婚先孕道德敗壞；　連學校都接受不了她；　把她趕出校園。

@全網最帥學姐：大家懂點法律，沒有哪一條法律給予大學開除未婚先孕者或未婚先育者的權利，周語蓉就算未婚先育了，若是被學校強制開除；　學校可以被周語蓉告好嗎？

@我隱藏在你的世界裡：法律是沒有規定，但是有校紀校規好嗎？未婚先孕現在在大學校園裡還好說，學生可以選擇結婚或者墮胎，公然不結婚生孩子，這樣亂的風氣，就是在亂校園風氣；　學校以亂校紀校規為由開除未婚先育者正校園風氣，有什麼不對？

@隨心：雖然我也不看好未婚生子這件事，但是生育自由權這應該是每個女性擁有的自主權利，所以我保留這方面的道德上的一些不贊同觀念，但不會無視法律賦予每個公民的自由選擇權好嗎？

校紀校規有學生違返了就開除學生的條款，但是，請看好這個但是，校紀校規的制定，也必須合理且合法不侵犯學生人權啊？法律沒有給未婚先孕和未婚先育定罪，認為它們是不違法行為，而且教育部也沒有規定大學校園裡不能未婚先孕，單身生子，周語蓉若是被強制開除，學校被她學校強制開除，可以說一告一個準。

（ps：補充說一個題外話，幾年前，因為計劃生育，未婚先育也只是違規罰款，也算不上違法，近幾年開放計劃生育政策，未婚先育不超胎現在連違規都算不上了）

@阿飄盟主：未婚先孕和未婚先育不犯法，但有違道德標尺，社會已經被這股烏七八糟的行為亂了風氣，帶壞很多未成年，這已經是糟心到讓人想吐的事了，更別說大學是教書育人的神聖殿堂，這樣的社會標杆的存在，也放縱不良風氣