第23部分(第1/4 頁)

他暫時停止了檢查，坐在老闆臺後的轉椅上。

“傢伙，你也坐，咱倆討論一下。”

梅坐在沙發上。

“這兩封匿名信的發現，證實了我原來的兩個感覺。。’

“又是7年前的那個溺水案件？”

“對，我原來……”

“這可是第767遍了。”梅笑著說。

湯沒有理睬她，繼續說：“7年前我就感覺美馨不是事故死亡，而是被謀殺，但一直沒有證據，也沒有證人，所以才定為事故，現在，證人終於出來了，證人會證實我當年的感覺沒錯。”

“證人？你是指寫匿名信的這個人？”

“對。”

“這個人是誰？”

“我們會找到的，雖然我們現在還不知道這個人是誰？”湯說：“我想：也許就是7年前給我們寫匿名信檢舉麥迪的那個人。”

梅沒說什麼。

湯繼續說：“現在，在麥迪死亡事件中，我懷疑他不是自殺，懷疑他的死仍然和7年前那件事有聯絡，果然被證實了，從這兩封匿名信的內容看，有人親眼看到了麥迪7年前謀殺美馨的過程，現在檢舉他，逼他到公安局去自首。”

梅這時說話了，她給他潑冷水。

“夥計，別高興得太早，任何事物都有兩個方面：這兩封匿名信的出現，一方面揭開了麥迪7年前謀殺自己的妻子美馨的秘密，也許證實了7年前你對水庫溺水案的結論，了卻了7年來你耿耿於懷的心願。

“另一方面，也說明麥迪是被這件事逼得走投無路，不得不以自殺解脫自己。可以說，我們從這兩封匿名信中找到了麥迪自殺的動機，這從另外一個側面更證實了麥迪是自殺而不是謀殺，否定了你認為麥迪不是自殺是謀殺的結論。”

湯一愣。

梅得意了，是呀，自信的麥迪沒想到自己的發現竟然使自己原來的邏輯推理走向了死衚衕。

梅說：“夥計，你怕是這個月上不了我的床了。”

“不不！湯從老闆臺後的轉椅上站起來。

”傢伙，你沒明白我的意思，或者說我還沒有把我的意思全部說完……從表面上看，事情的發展確實像你說的那樣，麥迪7年前謀殺了自己的妻子，有人親眼目睹了這一切。

7年後，這個目擊者站出來揭發麥迪當年的謀殺，逼麥迪到公安局自首，麥迪沒辦法才自殺了。

但是，仔細分析一下，從匿名信裡還可以看出三個深層次的問題：第一……”

湯向梅舉起了一根手指頭。

“……匿名信中提到了麥迪現在的妻子顏妤，這是一個重要發現，原來我們並沒有把顏妤考慮到麥迪死亡事件中來，因為在麥迪死亡期間她恰巧到瀋陽出差了，不佔有作案時間和不具備作案條件。

“匿名信使我們明白了，顏妤在美馨死前就已經和麥迪有了那種關係，這就為我們提供了找到麥迪謀殺美馨動機的線索……對，當年麥迪就是因為有了顏妤這個新歡才謀殺美馨的。

“既然麥迪是為了得到顏妤而謀殺了美馨，他倆在美馨問題上的利益是一致的，那麼，做為麥迪的情人，顏妤也就有可能知道麥迪的謀殺行為，或者說當年顏妤也許參與了整個謀殺過程——或者她只是後來知道了情況。

“從這一點上看她也是知情者，或者說知情者之一……這個發現也許可以為我們解開麥迪死亡之謎提供一些線索，傢伙，我這樣說並不是我懷疑匿名信是顏妤寫的，不！因為按照　正常的邏輯推理，不論當年也好，現在也好，顏妤和麥迪的利益是一致的，不可能用當年他和她共同的秘密去逼他自殺，我只是想說顏妤可能為我們提供線索。第二……”

湯又舉起一根手指頭。梅奇怪他說二的時候為什麼還舉一根手指頭？

“匿名信的作者也認識顏妤，起碼知道顏妤這個人，知道顏妤和麥迪的關係——當然是以前那種不正當的關係。因為匿名信的作者在信中兩次提到了顏妤。

“那麼，這個寫匿名信的人和顏妤是什麼關係？如果顏妤從瀋陽回來了，我們問問她，她會不會猜出寫匿名信的人是誰？第三……”

湯仍然舉起一根手指頭，梅就想笑，他說到第八恐怕也是單一根手指吧。

“……寫匿名信的知情者既然親眼目睹了麥迪對美馨的謀殺，當年為什麼不檢舉，要在事隔7年後才檢舉？是當年利益一致，現在不一致了？還是當年有顧慮，而現在終於良心發現了？這個寫匿名信的知情者是