第26部分(第2/4 頁)

？”我問。

朱大隊上岸後，用毛巾擦身，說：“沒有，肯定沒有。塘底淤泥不深，水也還算清澈，再說了，這麼小的水面，這麼淺的水，要是有的話，肯定能看得見。”

“這孩子的鞋子是泡沫的。”林濤拿起3歲男孩的另一隻鞋子，說，“而且不吸水，如果落入水中，必然會浮在水面。”

“那麼，鞋子去哪兒了？”我一臉凝重地問道。

3

“我現在就安排人四處尋找。”朱大隊說。

我點了點頭。既然池塘裡肯定沒有鞋子，而孩子的鞋子又不可能自己跑掉，說明這個案子還是有一些疑問的。

現場太廣闊，又不能簡單地判斷案件性質，所以現場勘查工作也就到此為止了。應我的要求，朱大隊陪著我們一起朝村裡走去，邊走邊聊著案情。

村子裡的青壯年男性大多外出打工，留下不少婦女和孩子。死亡的這四個孩子分別來自四戶人家。雖然沒有三代以內的血緣關係，但是因為住在一排，互為左右鄰居，所以四個孩子經常相伴玩耍。女孩子懂事早，成了四個孩子中的老大；女孩子同時又很謹慎，所以一般不會帶孩子出村。

事發當日下午4點，還有人看見四個孩子在村口的籃球場玩耍，女孩子手上還拿著一袋泡麵在幹啃。最早發現孩子失蹤的是3歲男孩的母親。她不像其他孩子的家長，並不擔心孩子出去玩耍，3歲的孩子畢竟太小，她總會時不時地看一下。4點半的時候．3歲男孩的母親發現孩子不見了。

整個村子也就幾十戶人家，這麼一喊，過半的村民都出來幫助尋找。找到6點，也一直未見孩子的蹤影，於是村民報了警。

“我總覺得這應該不是案件。”朱大隊說，“從經驗來看，一個死亡多個孩子的事件，通常都是意外事件。人心都是肉長的，再畜生，也不至於一次殺死這麼多孩子。”

“道理是這個道理，但是畢竟還有合理懷疑沒有排除。”我說。

“你說的懷疑，就是鞋子嗎？丟失的那隻鞋子？”朱大隊說。

我皺著眉頭說：“不僅僅如此。”

“那還能有什麼？”朱大隊問。

我還沒來得及回答，村子已經到了。我從口袋裡掏出手機，看了看之前設定的測試距離的軟體。

“四公里！”我說，“我說怎麼走都走不到呢，原來這麼遠。”

“是挺遠的。”林濤說。

我說：“這又是一個合理懷疑。幾個大一點兒的孩子就不說了，3歲的孩子，走四公里？那是什麼概念？能走得下來嗎？走那麼遠需要多少時間？”

“這有意義嗎？”朱大隊說，“事實上，孩子確實在四公里以外溺死了，又不是死後拋屍。”

“我覺得有意義。”我說，“不過一切的一切都是在推測，具體的，還是需要屍體檢驗來確定。”

“屍檢工作現在開始嗎？”林濤有些迫不及待。

我點點頭，說：“出發去殯儀館。”

解剖孩子的屍體，對法醫來說就是一種折磨。朱大隊調來了全縣的法醫，分兩組開始屍體檢驗工作。雖然小小的解剖室裡擠了七八個人，但是除了器械碰撞的聲音，幾乎聽不見其他的聲音。大家夥兒都在悶不作聲地工作著。

我們依次把孩子們的衣服脫下來，按次序擺放好，一面進行拍照固定，一面用電吹風吹乾。對於水中屍體的衣物，都是需要先弄乾再檢驗的，以期發現一些不容易發現的線索。衣服吹乾後，並沒有發現什麼明顯的異常。但是女孩子的外套引起了我的注意。在吹乾前，那就是一件普通的黃色外套，但是吹乾以後，外套的背部出現了隱約的綠色。

我蹲在地上盯著衣服看了良久，彷彿更加胸有成竹了。

屍體解剖依次進行，兩組解剖分別先從女孩和7歲男孩開始。

“常規解剖，女孩並沒有明顯的附加損傷。”陳法醫開啟了死者的四肢後，在檢驗胸腹腔的時候說，“沒有抵抗傷，是不是就可以判斷死者是自主入水的？”

我搖搖頭，說：“正常成人死者可以這樣判斷，但是如果兇手和死者之間力量懸殊的話，可以不造成任何抵抗傷。”

說完．我用手術刀開啟了女孩的胃。胃裡有少量黏液和不少泡麵。泡麵捲曲的形狀都還沒有消失，也沒有進入十二指腸。

“我記得你和我說過，女孩子幾點鐘的時候在吃泡麵來著？”我轉頭問朱大隊。

朱大隊說：“4點整，目擊的村民可以確定時