第27部分(第2/4 頁)

標。

螢幕上，是一件女童的套頭衫，也就是10歲女孩的外套。外套的正面，是一個HelloKitty的圖案，服裝製造商為了突出圖案的光澤度，在圖案的周圍鑲上了一圈塑膠的透明水鑽，這些水鑽很堅硬、突出，直徑大約在兩毫米。乍一看，像是矩陣排列。

“哦。”我若有所悟地點了點頭，摸著下巴上的胡楂兒，陷入了沉思。

第二天一早，按照常規，我們應該向當地辦案單位反饋我們的工作情況。因為前期案件基本已經定性，所以與會同志顯得有些心不在焉。

為了儘快進入主題，吸引大家的注意，我開門見山：“這起案件，並不是我們之前判定的間接故意殺人案，而是一起因強姦引發的命案。”

這一句話的分量夠重，直接讓所有人安靜了下來。

“什麼？有依據嗎？”朱大隊驚訝地說。

我笑了笑，說：“當然有依據。兇手雖然承認了四名孩童的死亡和他有關，但他明顯在避重就輕，迴避了重要的問題。”

“他既然都承認了罪名，為何要隱瞞？”朱大隊接著問。

我說：“一來，意外導致孩童落水，他不過是沒有救助罷了，自己的責任會減輕很多。但是，他若是故意殺人，就難逃殺人償命的結局。二來，強姦罪本來就是一個非常讓人痛恨的罪，更何況是強姦女童，這會讓他顏面盡失。”

朱大隊問：“可是，我們現在掌握的資訊量很小啊，你怎麼就能這樣武斷地判定這是一起強姦引發的殺人案？”

我胸有成竹：“首先，從死亡時間人手。我們判斷了死亡時間是5點鐘左右，而兇手說4點多一點兒就用三輪車載著孩子們向現場方向出發了。即便是一路顛簸，慢慢行駛，二十分鐘也該到了。如果是意外的話，4點半，四個孩子就應該全部落水溺死了，為何會等了半個小時？”

“有道理是有道理，但還是不足以證實劉兆國故意殺人。”主辦偵查員說。

“別急，聽我慢慢道來。”我開啟幻燈片，說，“昨天，我對現場的水塘進行了一個模擬的畫像。這是一個鍋底塘。經過測算，距離岸邊兩米的地方，水深也就八九十厘米。四名死者的身高，最矮的九十厘米，最高的已經一米三幾了。”

“你是說，水深不足以溺斃這樣身高的孩子？”林濤打斷了我的話，“可是，我記得你說過，即便是五十厘米深的水，也可以溺死一個成年人。”

“是啊。”我點點頭，說，“雖說林濤說的這種極端情況偶有發生，但是這畢竟是四個孩子。四個孩子同時溺斃在沒有自己身高深的水中，自然解釋不過去啊。”

“你說的是離岸邊兩米的地方。”朱大隊說，“水塘中心，最深的地方，有一米五六呢！”

“這就是這個問題的關鍵所在。”我說，“如果像劉兆國說的那樣，電動車傾覆導致孩童入水，那麼肯定是落在較淺的水域，即便孩子不能自救，他也完全可以救起孩子們。水深危險的地方，距離岸邊少說有三米遠，那可是電動車傾覆，又不是發射炮彈！怎麼可能把幾個孩子同時拋甩到那麼遠的地方？”

“現在想起來，這是一個很簡單的問題，我們居然都沒有注意到！”朱大隊恍然大悟，說，“那你的意思，孩子的落水方式是？”

“被兇手拋甩入水。”我斬釘截鐵，“只有較大的初速度，孩子們才會落得那麼遠。”

“可是劉兆國沒有殺人的動機啊。”朱大隊說完又後悔了，“哦，不對，你說了，他是為了強姦。難道，就是因為他離異獨居，所以具備性侵女孩的動機嗎？”

“這個動機我還真沒考慮到。”我自嘲地笑笑，說，“我之所以判斷是強姦殺人，還是依靠著客觀的證據。”

“會陰部無損傷，處女膜完整，陰道口未檢出精斑。”林濤說，“如何存在客觀的證據？”

“並不是說會陰部無損傷，就一定不是強姦案件。”我說，“很多性侵案件，都是沒有實施性行為，或者沒有實施傳統意義上的性行為就終止了。”

“那讓我們來聽聽你的客觀依據。”朱大隊饒有興趣。

我開啟幻燈片，說：“先說輔助依據。大家可以看看，這是女孩衣服的照片。從照片上我們可以看出，女孩子穿著的短褲，是鬆緊邊的。也就是說，除了褲腰帶，褲腿也是鬆緊的，而且鬆緊帶還很緊，都把大腿根勒出了痕跡。那麼，女孩子入水後，水中的泥沙還有可能進入內褲內側嗎？”

大家都在搖頭。

我接著