第7部分(第3/4 頁)

和我們說說吧。”劉支隊受不了我賣關子，單刀直入地問道。

我哈哈一笑，說：“好，我們就從上面的三個問題開始說起。”

交警部門的同志表情輕鬆了許多，而刑警隊的偵查員們紛紛翻開了筆記本。

我說：“第一，現場情況我就不再複述了。我認為如果是車輛撞擊，而非碾壓，則必須有個拋甩的過程。所以現場的剎車痕跡只是一個巧合罷了。第二，右側顳肌孤立的出血，顯然不可能和其他損傷有關，而是一次獨立的打擊。致傷工具顯然不會是堅硬的鋼鐵，而是表面光滑、柔韌的鈍性物體，我們可以理解為拳頭或者是鞋底。而左側顳部頭皮損傷嚴重，卻沒有累及到內部的腦組織，說明不可能是劇烈摔跌形成的碰撞力，而應該是右側頭部受力後，在地面形成相對的襯墊傷。”

“我贊同。”市局孫法醫給我點了個贊。

我笑了笑，接著說：“第三，死者面部的損傷都位於面部的凹陷部位，而現場地面是平整的水泥地面，不可能存在突起物體正好作用在面部低下部位的情況。所以，死者面部的損傷不是和地面碰撞形成，而是被鈍性物體直接打擊形成。尤其是鼻根部的損傷，和上面說的顳肌出血成傷機制是一樣的，都是柔韌鈍物打擊形成。至於口唇部的損傷，那是因為有牙齒的襯墊，才會出現破損。”

“都很有道理。”劉支隊說，“但是彷彿說服力還不夠。”

“所以我接下來要說死者的其他損傷。”我開啟幻燈片，說，“挺有意思的，死者的每處損傷其實都能說明問題。第四，大家注意看死者的致命傷，是從右側的腋下開始，直至腰部。而死者的肩部和上臂外側也有鈍器性損傷。大寶曾經說過，交通事故就是一瞬間的事情，也就是說，交通事故的撞擊，一般只有一次。那麼，什麼樣的體位才能一次撞擊形成我剛才說的兩種損傷呢？如果死者受傷時是舉起右胳膊的，那麼可以形成腋下的傷，但是不能形成上臂外側的傷。如果死者受傷時上臂是自然下垂的，上臂外側可以有傷，但是腋下就被上臂保護起來不可能受傷了。”

“嗯。”大寶說，“所以你說的這兩處損傷，不可能是一次形成的。”

我點點頭，說：“第五點，也是讓我最終堅定信心的一點，就是死者的致命傷。我們可以看到圖片上的情況，死者的致命傷是在身體右側，從乳頭到肩胛，從腋下到腰部，這麼大面積的皮下、肌肉全是濃厚的出血面。大寶說過，一般人為不能造成這樣嚴重的損傷。其實，這個損傷嚴重嗎？不嚴重！損傷主要是以大面積皮下出血為主，肋骨骨折雖然很嚴重，但是脊柱、肩胛和胸骨都沒有受累。我們知道，肋骨是很脆弱的，如果是大力量反覆擊打，是可以人為造成多根肋骨骨折的。”

“可是這皮下出血面積太大了啊。”劉支隊說。

我接著說：“對。正是因為皮下出血面積遠遠大於肋骨骨折面積，我才認為這些皮下出血不是單純因為肋骨骨折造成的，而是由頻繁、多次的鈍物打擊導致許多出血灶，這些出血灶融合成片，才形成了圖中所示的損傷情況。這麼頻繁、多次的打擊，肯定不會來自交通事故，而是來自人為擊打。這些擊打，有的只導致了皮下出血，有的導致了肌肉出血，有的導致了肋骨骨折。並不是巨大的暴力多次打擊，損傷都逐漸融合了，所以我們才看到了貌似一次巨大暴力形成的損傷。”

“很有道理。”大寶說，“但是你僅僅依據皮下出血面積大於骨折面積，就下這個結論，是不是有些草率了？會不會是因為肋骨骨折後沒有任何救治，而恰恰傷及大血管，血液大量滲出到周圍軟組織，才會形成這樣的情況呢？”

我搖搖頭，說：“這一點也排除了，因為我有一個撒手鐧似的依據。大家看，這是死者的肋骨，我費了九牛二虎之力才把斷端一一分離暴露，以便於觀察。我們知道，人體的肋骨在軀體側面是彎曲的，如果一條彎曲的肋骨被一個平面撞擊，最多可能形成幾條骨折線？”

“一條。”林濤搶答。

“不對。”我說，“是兩條。一個平面撞擊一個彎曲的條形骨，有可能會形成一條骨折線，也有可能會在骨的受力面的兩側各形成一條骨折線。”

“對。”大寶附和。

我說：“但是我們可以看到，死者的肋骨，有一根斷成了四截，也就是說有三條骨折線；還有一根甚至有四條骨折線。這就說明，作用力絕對不可能只有一次，而是多次。第一次作用力導致了肋骨骨折，第二次作用力在肋骨的斷端再折斷一段，第三次又在斷端折斷一段。這就是一