第12部分(第1/4 頁)

“是灰燼？”肖大隊說。

我點點頭，說：“我認為，是兇手在現場點燃了什麼，留下了灰燼。死者因為窒息，導致了大小便失禁，小便浸溼了灰燼，就成了我們看到的細小黑色碎末。兇器因為放在地上，所以黏附了灰燼，那麼兇器在刺入胸腔後，就會在創道里留下灰燼。其實，事實就是這麼簡單。

“可是明明有好幾個鄰居，聽見了槍響！”一名偵查員說，“時間也差不多，是我親自調查的，他們言之鑿鑿。”

“問題其實就出在這裡。”我說，“我們偵查破案要依靠群眾，但是對於群眾的證言一定要慎用。很多群眾在圍觀的時候，會聽到一些猜測，然後就會聯想。聯想出來的東西，很多都是不可靠的。比如，這個案子發生後，有很多圍觀群眾，他們可能會猜測兇手就是趙大壯，而趙大壯因為涉槍被拘留過，人盡皆知。那麼，就會有人聯想是不是趙大壯用槍打死了妻子？再一聯想，昨晚是不是有聽見槍聲？一旦一個人認為自己聽見了槍聲，並且說了出去，就會誤導別人也認為自己聽見了槍聲。

“其實深夜1點，是人們熟睡的時候。住得那麼近的鄰居都沒有反映有槍聲，而是較遠的鄰居反映出來，這樣的證言本來就很可疑。這個調查結果出來後，直接傳到了法醫耳朵裡。恰巧損傷又和槍彈傷很相似，才會因為這些巧合產生了先人為主的觀點。”

4

“你就那麼確定自己的結論？”錢局長說，“沒有問題？”

“沒有任何問題。”我斬釘截鐵地說，“我在屍體的後胸廓分離了幾處小創口。其中有一處甚至導致了椎體骨折，說明致傷的物體很堅硬，畢竟椎體是人體最為堅硬的骨骼之一。如果是可以碎裂的彈丸，則很難導致椎體骨折，即便導致了，也會因為和骨質碰撞而碎裂、堆積在骨折凹陷裡。而這一處骨折處，沒有任何黑色顆粒。”

“對，有道理。”大寶說，“如果是彈丸碎裂，那麼碎裂應該在創道底部完成。創道周圍有碎末，而底部沒有，這不合常理。”

錢局長點頭認可。

“剛才也說了，死者的喉部發現了其他男性的精液。”我說，“這就更加證明有別人作案。”

“可是，她為何在主臥室被窩裡脫衣服，而死在工具間呢？”偵查員問。

“你們調查過嗎？死者的性格如何？”我問。

偵查員說：“很……溫柔吧，用溫柔來形容好像還不是很到位。”

“你的意思是說，懦弱，對吧？”我說，“從她經常被丈夫毆打，還不反抗、不離婚這一點來看，她就是一個很膽小懦弱的女子。那麼，如果兇手半夜三更突然潛入她家，對她進行威脅的話，即便不用形成威逼傷，她也會乖乖就範。”

“這一點我同意。”肖大隊說。

“兇手在大房間逼死者脫了衣服，可能有猥褻，也可能準備性侵，但是大家別忘了，受害人身邊躺著她的女兒。”我說，“為了不驚醒女兒，保護女兒不被兇手傷害，受害人很有可能提出到別的地方進行。”

“所以次臥室才是性侵的真正現場。”林濤說，“這一點，墊被的痕跡可以印證。”

“少量疑似嘔吐物和喉部的精液也可以證明在次臥室，發生了非正常體位的性行為。”我說，“嘔吐物裡沒有檢出男性DNA，是因為在射精前，受害人咽部神經反射導致了嘔吐，但是乾嘔了之後，依然被逼著完成了性侵。”

“可是，性侵就性侵唄，為何要殺人？而且還跑到樓下工具間殺人？”肖大隊問道。

一名偵查員也附和道：“這個確實不合理，受害人為何要赤身裸體跟著兇手跑到樓下受死呢？”

“我想，受害人也不想去樓下，只是被逼無奈。”林濤說，“我們在工具間裡也發現了線索。”

“什麼線索？”肖大隊說。

“我們在工具間裡發現了一個日記本。”林濤說，“也沒什麼特殊的內容，但是就這個很舊的本子而言，有問題。”

韓亮應聲從桌下拿出一個物證袋，裡面放著一個很舊的硬皮抄日記本。韓亮戴上手套，從物證袋裡取出了本子。

“這個本子正常合上的話，大家可以看到，內頁之間有個挺寬的縫隙。”林濤說，“如果是棄用的本子，時間一長，受到硬皮封面的壓力，內頁會很平整。那麼，說明這裡其實長期夾了一些東西，導致內頁有縫隙。”

“夾了什麼？”肖大隊問。

韓亮從口袋裡摸出一沓人民幣，放在本子中間，說：“你們看，正