第8部分(第1/4 頁)

願尊重知識，而是我們從小所大量被灌輸的、能稱得上是知識的太少了，那很可能壓根兒就是一種偽知識或反知識！”

“你算了沙岩，偏激分子的言論又來了，凡事不能一概而論嗎！如果說真像你所說的那麼壞，那你自己這十幾年所接受的東西，都是什麼？反知識還是偽知識？你能發明一種真正的知識來嗎？”

“你別打岔好不好！”沙岩正在義憤填膺、慷慨激昂的時候，興頭正高，“在我們中國，政治不穩定的根本原因，在於法律的不穩定。我們的法律，其實只是一種政治的附屬物，它只好比一個新媳婦的嫁衣，隨時可以拿來穿戴起來，也隨時可以扔掉的，至少在目前是這樣。也許你要說，我們百廢待興，一切有待完善。但我們那些制定法律的大人們，我還看不出他們有什麼為了更好更規範地制約社會共同行為的意圖，中國還沒有一部法律有過什麼起碼的獨立性和穩定性！在中國，權永遠比法大，這是現實！人家美國，一部憲法可以保持二百年不變，可我們呢？你看看那些宣傳媒體對人家法律的抨擊……”

“說呀，他們怎麼抨擊？”

“他們說：‘黑暗資本主義制度的法律，那種虛偽和荒誕以及自相予盾，是資本制度下人們心態的極度病態的真實體現。可笑的是，他們多少人還在為他們那種荒誕的法律而沾沾自喜。美國一個十九歲的姑娘，竟被判了兩千九百年刑！法國的法院可以審判一頭豬！英國某大盜因證據不足被宣告無罪，結果，罪犯反成了英雄被人們擁戴……’你看你看，這種東西登在報紙上，我都為他們臉紅！他們將要把我們的國家引入一條什麼樣的途徑？”

梅蘭道：“對法律我不懂，但你剛才所講的國外的這種所謂法律，我也難以認同。”

沙岩振振有辭道：“法律就是法律，就應該是純理性的！所有這一切，不恰恰說明了人家法律的穩定和法制的健全。不然，難道我們還要對我國曆史上曾經那‘寧可錯殺一千，不可放走一個’那最光彩的一頁山呼萬歲，對共和國曾經的那種無審判定罪歌功頌德呀？我們都生活在一個多麼可怕的怪圈中，往往我們所深惡痛絕、天天口誅筆伐的東西，恰恰是我們最缺乏最需要的東西。

“再如，一部黨史，成了他媽被人不斷拐賣的棄嬰身上的花衣裳，可以由人任意添改翻新！如今，那社會主義的稱號，早只是娼妓身上的一塊遮醜布！過去的當了婊子的人，還懂得要為自己立塊牌坊，可如今這……”

“沙岩！沙岩——”

“怎麼，你怕了？你梅蘭有野心，你想爬官，我可不想，心底無私天地寬！‘海納百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛。’人生在世，何必活奇　^書*~網！&*收*集。整@理得如此乃爾，累不累呀？我就是要說！怕誰嘛？如今最難的是我們教政治的，昨天一種說法，今天一種說法，讓人怎麼教啊？”

“我說沙岩，做人不能無所顧忌，這種對當局和時弊的抨擊，你以後儘量少在公眾場合高談闊論。你說的這些東西，也許是實情，我們二人在這兒說一說不打緊，但如果有人——比如像宋雲芳那樣的人給你添油加醋地記下點什麼，你就可能有麻煩哩！昨天申東風老師對我講，讓我和你說一說，讓你在初二年級給小玫代數學課時，儘量少跟他們班講政治，那還只是一群小娃娃，比不得你教的高三年級的學生，他們還沒有最起碼辯別能力，只會按宋雲芳教的那一套死記硬背的。”

“他聽到什麼反映了嗎？”

“可能是宋雲芳去那個班上政治課，發現了學生中有對她的那一套不怎麼買賬的了吧。”

“不就是那有關資本主義復辟的提法嗎？我已經知道了，劉懷中昨天早上對我說過了。”

“我們不談政治，討論一些文學或者教育方面的話題不好嗎？”

“可我是教政治的呀？怎麼能不談……好吧，說說當前我們學校裡對學生進行的所謂思想教育的問題。他們對待一群剛剛邁入或者即將邁入成人行列的娃娃們，動輒沒收他們比較時尚的衣物或者化妝品，拆閱他們的私人信件。聽說還有人公然在大會上罵學生是騷貨，這不是明目張膽地侵犯人家的人權嗎？要我說，這簡直就是法西斯行徑！”

“有些人的做法是有些欠妥，可是他們一直以來都是這樣開展思想工作的，我考慮，這其實是我們的領導者們理解和執行上級政策中的偏差問題。當然，說到底可能仍然是領導水平和領導藝術問題。”

“球！什麼水平和藝術問題，根本是對學生的態度問題，是個人野心問題！他們了