第111部分(第1/4 頁)

到了御書房，傅澤明和花淵魚連頭都不敢抬，只覺氣氛分外凝重。

傅澤明和花淵魚上前依足國禮跪拜，然山呼萬歲之後，卻半日不見皇帝有讓他們平身的意思。

好半晌後，才聽皇上道：“傅卿，你可知罪？”

聞言，傅澤明只覺通體生寒，忙道：“啟稟皇上，不知臣何罪之有？”

這時有人出列道：“傅澤明，少裝糊塗。如今有人指證你長天觀私買試題，已罪證確鑿，不容狡辯。”

這人才說畢，就見林怡然出列，道：“昌明伯言之過早了吧，所告者言辭漏洞百出，如何能做定論。”

原來直指傅澤明有罪的人正是張君正的祖父——昌明伯。

昌明伯冷笑一聲道：“林大人，你乃春闈主考，若坐實此鄙陋，你也罪責難逃，你自然為其百般辯解了。”

一時間，林怡然和昌明伯你來我往，唇槍舌劍，也才讓傅澤明和花淵魚明白了到底發生何事。

姜榆林狀告傅澤明和花淵魚正月時，在長天觀私買試題，可長天觀因楚親王司馬徽青上折密奏其售賣虛假試題，欺詐斂財，而被查抄，所以姜榆林所告之事便不成立了。

但昌明伯藉此死咬住傅澤明，說傅澤明不論才學真假與否，有偷買試題一舉，便說明傅澤明意欲作弊，可見其品性不端，德行有虧。

又言，“狀元之名乃天下學子之表率，傅澤明如此品德之人，實難堪當。臣懇請皇上褫奪傅澤明狀元之名。”

林怡然則道，“若依昌明伯所說，只憑那姜榆林空口白牙的誣告，便定論狀元去了長天觀便是為了買荷包，是罪者。那有罪者何止狀元一人。當日到長天觀祭祀祈願的學子何其多，聽聞榜眼亦在中，可是也為買荷包而去的？”

昌明伯怒道：“林大人，少血口噴人，我孫兒‘行得正，坐得端。’不然怎不見旁人來誣告於他，偏只有傅澤明瞭？那姜榆林雖是無賴，但常言‘空虛不來風’，且當日長天觀多少人親眼所見，傅澤明的確是佩戴了長天觀蟾宮折桂的荷包。”

林怡然冷笑道：“那現今荷包何在？再者佩戴蟾宮折桂荷包者不知凡幾，若如此便成罪了，也太過兒戲了吧。”

說畢，林怡然向龍椅上一躬身，道：“啟稟皇上，臣亦有人證，可證明狀元郎先時便有了蟾宮折桂的荷包，並非長天觀所得。此人正是如今狀元郎所賃院子的東主，已交都察院取供。”

龍椅之上的皇帝沉聲道：“孟愛卿，可有結果了？”

督察院左都御史孟關良出班，呈上口供，道：“狀元所賃居所的東主是已再三證明，但其所言從未見過狀元佩戴過任何荷包。”

聞言，不說跪拜在地的傅澤明和花淵魚，就是林怡然都是一窒。

林怡然到底是宦海沉浮過的人，一想便明白昌明伯人等此番並非一時的心血來潮，是早有預謀，就等今日打他們個措手不及。

而花淵魚年輕，經事不多，城府不足，當下就要御前失儀，大呼冤枉。

傅澤明正好瞧見，可此時此地也不好出聲勸阻，只得搶先花淵魚一步，道：“啟稟皇上，還有一人可證明臣之清白。”

皇帝危襟正坐在上，睥睨而下，道：“說。”

傅澤明不敢隱瞞，將當日長天觀之事和盤托出。

聽罷，昌明伯嗤笑道：“傅澤明，你一來不知奪你荷包之人到底姓甚名誰，只知道人是個面白無鬚的，天下之大，人海茫茫的，從何找起？這第二，就算找來奪你荷包之人又如何，證明你荷包之中並非是試題？哼，長天觀本來就是假售試題斂財的，自然都沒試題在裡頭。”

傅澤明道：“啟稟皇上，這荷包原是家鄉親人所贈。只要奪臣荷包之人還臣荷包，臣便能證明荷包並非長天觀所出。”

聞言，昌明伯卻有恃無恐，因他以為這荷包是再找不回來了的。

沒想皇帝聽了，卻若有所思，道：“若如此說，朕似乎知道那人是誰了。”

昌明伯與殿內一人暗中交換一眼色，道：“不知皇上說的是誰？”

皇帝只道：“楚親王。”

昌明伯與那人就是一怔，若是旁人他們還辦法毀屍滅跡，可那是司馬徽青。

司馬徽青雖非林怡然一黨，但也並非昌明伯背後張黨一系的人。

這楚親王百官皆知的，面上司馬徽青並無差事，可暗中他是總管糾察密報的。

此事的確是朝中朋黨張氏一系針對林怡然發起的，傅澤明和花淵魚不過是受池魚之殃。