第35部分(第2/4 頁)

巴結。而是雖身為宦官，卻能在關鍵時刻對唐玄宗起到政治上的有力幫助和情感上的傾心關懷。高力士雖為閹人，卻有非凡的政治眼光和決斷性格，“善於騎射，一發而中，三軍心服”，確實頗有大將之風。

柴瑞記得史書上說過高力士“性和謹少過，善觀時俯仰，不敢驕橫，故天子終親任之，士大夫亦不疾惡也”。這種為人處事作風，不僅與當時的政治形勢有關，也是由他的品行所決定的。他在不少事情上並不附會權臣奸相。甚至有的事還很有見地，唐玄宗早年不少錯誤的決定，高力士不少能夠及時的提醒。可以說，為李唐的盛世，也出了不少力。

最難得的就是“士大夫亦不疾惡”。要知道那些士大夫從心裡就瞧不起閹人，認為他們是不完整的男人，低人一等。尤其是對皇帝寵信的閹人，更是嗤之以鼻。就連張九齡，李邕等大唐名相都對高力士禮遇有加，可見高力士卻有過人之處。而不似那些只知道溜鬚拍馬的宦官。在史書中，不少記載了一些名臣對高力士的評價，正面的不少。至少不是那種驕橫跋扈的宦官。

後世對高力士的印象多半很差，大多是源於後世李浚《松窗雜錄》等一些文錄。不過事實是怎麼樣？大多無人知曉。不過李白子侄範傳，和族叔李陽冰都未提及李白不能入朝當官是因為高力士的緣故。說什麼李白讓高力士脫鞋之類的。而李白族叔李陽冰記載了李白當時的情況。李白被排擠出去，完全是因為翰林院，“以張垍讒逐。”罪魁禍首，自然就是張垍。張垍乃丞相張說之子，唐玄宗之婿，乃當朝駙馬，位高權重。

也正是由於李俊等人的什麼《松窗雜錄》一些書籍，導致了高力士形象的惡化。要知道那些人起碼都晚了上百年。後人很多文人都對此表示懷疑。雖然高力士對於大唐盛極而衰富有一定責任。但高力士絕對不是民間傳說的那種跳樑小醜般的宦官。

雖然高力士比不上蔡倫、鄭和。但是歷史上的宦官能比的上高力士的真沒幾個人。可以說高力士是一個有著複雜出身、悽苦經歷，具備遠見卓識和清醒頭腦的將軍，同時又是一個深受李隆基寵信的宦官。更是一個忠臣，可以說，歷史上的高力士大起大落，但是最後還是完成了一個忠臣可以做的一切。

而且大唐的衰敗是制度的必然和李隆基的昏聵導致的。而且高力士曾多次勸解過唐玄宗。

玄宗逐漸沉迷聲色，十幾年來無意朝政，宰相李林甫探知其意，遂與牛仙客謀劃，增加京畿近道粟賦，又採用和糴之法，以充實關中。不幾年，京畿蓄積殷富，這更助長了玄宗退隱想法。一天，玄宗於大同殿思神念道，左右無人，便悄悄地對高力士說：“朕自住關內向欲十年，俗阜人安，中外無事，高止黃屋，吐故納新，軍國之謀，委以林甫，卿謂如何？”高力土感到玄宗受李林甫迷惑很深，便極口規諫玄宗：“林甫用變造之謀，仙客建和糴之策，足堪救弊，未可長行。恐變正倉盡即義倉盡，正義俱盡，國無旬月之蓄，人懷饑饉之憂，和糴不停，即四方之利不出公門，天下之人盡無私蓄。棄本逐末，其遠乎哉？”他還進一步指出：“軍國之柄，未可假人，威權之聲，振於中外，得失之議，誰敢興言？伏惟陛下圖之。”

天寶十三載（754）六月，劍南留後李宓進攻南詔，喪師二十多萬，楊國忠隱匿不報，玄宗被矇在鼓裡。一天，玄宗卻對高力士說：“朕今老矣，朝事忖之宰相，邊事付之諸將，夫復何憂！”高力士立即提醒他說：“臣聞雲南數喪師，又邊將擁兵太盛，陛下將何以制之！臣恐一旦禍發，不可復救，何得謂無憂也！”高力士對時局的看法給昏頭昏腦的玄宗敲了一下警鐘，引起了警覺，當即表示：“卿勿言，朕徐思之。”高力士的諤諤之言並未能使玄宗改過，依然寵信宰相和邊將。這年秋天，大雨連下六十多天，玄宗以為是上天對他的譴告，私下對高力士說：“自天寶十年之後，朕數有疑，果致天災，以殃萬姓，雖韋（見素）、陳（希烈）改轍，楊（國忠）、李（林甫）殊途，終未通朕懷。卿總無言，何以為意？”力士即回奏說：“開元二十年以前，宰臣授職，不敢失墜；邊將承恩，更相戮力。自陛下威權假於宰相，法令不行，災省備於歲時，陰陽失度，縱為輪慮，難以獲安，臣不敢言，良有以也。”再次批評了玄宗不理朝政，寵信奸相的錯誤做法。

多次抨擊李隆基荒廢朝政，信任奸相。也多次提醒李隆基收回邊疆之權，也多次提醒過李隆基要提防安祿山

可以說，高力士也算是盡忠直言。要知道這些話，足矣讓一個皇帝反感，寵信程度也會大不如前。但是高力士還是直言不諱。而且