第31部分(第4/4 頁)

更完美地實現了心願。

文自風姿花傳（http：//coolspring。blog67。fc2。com/）

《剪刀男》——無影燈的死角

歐陽杼　/　文

提示：書評中會涉及到一些關於敘述性詭計的討論，不過不會洩任何一本書的底，放心閱讀。

可能是閱讀之前對這本書期待太高吧，看完後竟然沒有什麼感覺。很久以前，書記向我推薦敘述性詭計的名作，他指出兩本：櫻抽和剪刀男。現在這兩本我都看完了，自己感覺更喜歡櫻抽，而且這兩本書完全不是一個等級的。

敘述性詭計向來很有爭議，有的人覺得自己被騙得很爽，而有的人覺得這種技法很無聊。而對於作者來說，也是一項很不容易操作的技巧。就我個人的觀感來看，我既喜歡敘述性詭計，又不喜歡敘述性詭計。這個怎麼解釋呢？我先說一說我對敘述性詭計的看法吧。

我們親身體驗的生活，所包含的資訊量肯定是最大的（當然也有錯誤的資訊會導致錯誤的結論，但是錯誤的資訊也是資訊）。如果是別人的轉述，資訊量就會大大減少。首先別人不會把他知道的所有資訊告訴你，其次別人在把資訊告訴你的時候，資訊又會損失一部分，到了你理解資訊的時候，資訊還會損失一部分。所以你得到的資訊一般來說小於你想知道的資訊，就算你不停地追問，別人或是不願，或是說不清楚，你得到的資訊仍然是有缺失的，甚至會出現這樣的情況：等到你實地考察之後，才發現根本就不是那麼回事，與你之前得到的資訊推測出來的結果大不相同甚至完全不同。我想說明的是這點：資訊在傳遞過程中有缺失，這種缺失必然存在，可能是主觀上的損失，也可能是客觀上的損失。

接下來說第二點：多角度觀察。現代社會通訊發達，同一件事情，往往可以多渠道、多角度來了解。比如一件國家大事，我們可以看看官方新聞，也可以聽聽民間流言。問題在於，從不同角度得來的資訊有的相差無幾，而有的大相徑庭。如果把你想了解的資訊比做一間暗室，那每一條渠道都是一盞燈，每點亮一盞燈，都能看清一部分空間。如果把所有能夠點亮的燈都點亮，我們就會發現，有的空間被很多盞燈的光線照射著，但房間裡仍然存在光線照不到的死角。這是我想說的第二點：即使你擁有足夠多的渠道來獲取資訊，你所得到的資訊，仍然不是全部資訊。

第一點說的是資訊在傳遞過程中的損失，而第二點說的是資訊在初始獲取的時候就不可能完全獲取。好，明晰了以上兩點，接下來就可以討論敘述性詭計的問題了。

相比影象來說，文字的資訊量更小，而且文字