第606部分(第2/4 頁)

理嗎？”王仲明反問道。

“呃。。。。。，是聽某位職業棋手說的，而我也覺得這樣的想法有一定的道理。”韓昌太答道。

“呵，是嗎？我很想知道你眼中圍棋理論的發展具體表現是什麼？棋手的整體實力有了長足的進步又有哪些具體的體現呢？

“這個。。。。。。；定式呀。佈局套路呀，現在的定式和佈局套路比以前多的多，研究之深甚至到進入中盤戰鬥。這應該算是發展和進步吧？”韓昌太滿是信心的答道。

“呵，原來你是這樣理解圍棋的理論進步的，所以，你才會被崔實源讓五子才勉強站穩。”王仲明笑道，而他的話也引起臺下許多棋迷的會意的笑聲——被強業五讓五子，充其量也就是業餘二三段的水平吧？以這樣的棋力去和棋壇宗師級的人物去討論圍棋理論方面的問題，實在是有點兒不自量力的感覺。

韓昌太不明所以的一臉茫然，他不覺得自已說法有什麼不對的地方。

“呵，別在意，我這樣說並沒有惡意，因為圍棋理論是很模糊而且很難確定的東西，漫無目標的空洞去談，就算把今天這場記者會餘下來的時間全用在上面也很難講的清楚，所以才以你來舉例，這樣就能比較容易理解了。簡單的說吧，你覺得你之所以下不過崔實源是因為他掌握的定式比你多，佈局套路也比你熟？”王仲明問道。

聽王仲明這樣問，臺下觀眾們也認真起來，說實話，在座眾人中聽過王仲明大盤講解的人不少，但聽他講課的人卻並不多，更何況是這種專門針對業餘二三段棋手的分析點評，業餘二三段，雖然算不上多強，但除非是真的肯下苦功夫去學，絕大部分業餘愛好者能夠達到的其實也就是這樣的水平，事關已身，大家的注意力自然就會提高。

“呃。。。。。，不是嗎？這應該是事實吧？”想了想，韓昌太答道。

“呵，你聽說過有讓五子棋的流行佈局套路嗎？星定式很多，但做為讓五子局，想要下的簡明也絕不困難，你既然有業餘二三段的實力，我想倚蓋，尖頂後小飛之類的定式應該不會陌生，這類下法通常談不上吃虧，只是因為易於失去變化而不過高手所喜好，但在五子棋這個特定前題條件下，這不僅不是缺點，反而是下手一方明智的選擇。但實戰中就算你走出這樣的定式，也沒有信心過崔實源的五子關吧？”王仲明問道。

“嗯。。。。。，是的。”韓昌太只能點頭，業餘段位以上的棋手已經算是圍棋入了門，基本常識方面的東西就算達不到掌握的程度，知道或者見過一般則沒有問題。

“讓五子棋不布在流行佈局套路，因為沒有哪位棋手會特別花心思去研究這樣的佈局，讓五子棋中角部定式也不是問題，因為只要肯於蒙受損失，沒有人能阻止下手一方選擇簡明的下法，但為什麼還是會輸呢？這顯然不是套路熟又或者定式記得多的問題，而是對棋的理解能及中盤力量大小，官子收束實力強弱的問題。理論？五子棋中有什麼理論？你覺得讓五子棋中，上手一方會和你講棋理嗎？是不是經常有這種情況，明明你覺得自已已經把空圍好了，對手卻丟進一個子來跟你糾纏，而你卻拿它沒有辦法？是不是對方一塊棋明明需要補活，他卻偏偏不補，非得等你動手來攻時才東一榔頭，西一棒槌的亂搞，搞到最後反而是處於攻擊方的你陷於崩潰？你明明知道的下法是無理的，如果你走的正確，對方一定會吃虧的，但你在實戰對局時就是沒有辦法抓住對手的過份之招予以懲罰？所以，實力不是理論，不是定式，不是套路，而是力量，定式可以背，套路可以模仿，而力量，不是靠死記硬背又或者事先的研究可以得到的。如果你把套路或者定式當成是圍棋的理論和制勝的法寶，那麼可以肯定，你永遠不會真正感受到下棋的樂趣，因為那樣的想法等同於把下棋當做一種比拼記憶力強弱的遊戲，但若真是那樣，有誰的記憶力會比計算機更強？”

“。。。。。再有，所謂的理論又是什麼？剛才已經解釋過，理論不是定式，不是佈局套路，在我看來，理論應該是一種對圍棋大多數情況下的常識性總結，在絕大多數時候，依照理論去行棋是不會吃虧，但一來，實戰對局時總有一些特殊地方理論是行不通的，二來，依理行棋只會保證不吃虧，但並不能保證佔到便宜，而圍棋是要爭勝負的遊戲，不能佔到便宜，也就不能贏棋，而贏不了棋，這樣的理論又有什麼意義？所以，所謂的理論多是一些概括性的語言，比如入界宜緩，攻彼顧我，比如鎮頭大而含籠制虛，寬攻為妙，尖路小以阻渡闢堅，緊處方宜。但什麼叫做界，什麼叫做緩，什麼時候應該寬攻