第705章 黃雀(第2/3 頁)

業化，很多企業在軍轉民的過程中效果不佳，最終大量企業和工廠都倒閉了。

這也是沒辦法的事，蘇聯解體後烏克蘭沒了技術和資金支援，只能想辦法拓寬民用產品市場。

然而烏克蘭的去工業化政策執行得並不順利，不僅沒能挽回經濟上的頹勢，還造成了嚴重的勞動力外流。

據不完全統計，在2020年之前每年出國謀生的烏克蘭專家和工人，平均高達500萬人次。

尤其是在蘇聯剛解體後的那幾年，大量軍工領域的專家、教授們失業了，許多一流的工程師落到無以維生的境地。

當時，美國、德國以及韓國等國家的科研機構，紛紛派出人員去招攬。

我國也不例外，憑藉著之前的友好往來，我國從烏克蘭請到了200名專家。

別看人數不多，他們都是掌握軍工關鍵技術的頂級人才，在當年可不是輕易能請過來的。

往往需要國人坐一個多星期火車，一路抵達烏克蘭，然後逐步摸底，瞭解對方有什麼技術可以合作，再專門地去請相關人員。

一開始，由於我國在軍工方面的底子比較薄弱，願意來華的專家並不多。

後來我國用輕工業產品從國外換取了一些先進裝置，又充分向烏克蘭專家們展示了誠意，雙方合作的規模才逐漸擴大了。

不知道大家是否聽過“雙引工程”？

這就是當時為了引進獨聯體國家人才與技術提出的，為了表彰這些專家的貢獻，我國還特意設立國家友誼獎。

根據後來統計，蘇聯解體後的10多年裡，我國至少從俄羅斯等獨聯體引入了上萬名專家。

烏克蘭更是人才引進的重點區域，僅2006年一年來華的專家就高達2000多人次。

對於這些烏克蘭專家，以及得到烏克蘭專家援助的各個國家來說，這無疑是一場“雙贏”。

只不過人才大量流失限制了烏克蘭發展，到最後這個盛產人才的國家反倒淪落到無人可用的境地。

可能有人會說，烏克蘭把一手“好牌”打得稀爛，難道它就不能不搞去工業化，想其他辦法發展經濟嗎？

仔細思考後，答案令人唏噓，似乎從獨立那刻起，烏克蘭註定走向沒落。

三 、烏克蘭的改革與困境

先說去工業化，“自廢臂膀”的問題。

蘇聯解體後，烏克蘭的確得到了豐厚的“軍事遺產”，可是這對烏克蘭來說未必是好事情。

因為它根本“養不起”，許多武器的採購成本並不高，可是後續維護成本卻令人咋舌。

它繼承的武器裝備完全超過了它的承受能力，如果硬撐最後只會加速經濟崩潰，所以最後也只能低價處理。

可能有人好奇，烏克蘭為什麼不利用蘇聯留下來的工業基礎，好好維持常規軍事實力，然後同步發展經濟，而這就涉及“產業分工”的問題了。

蘇聯實行的是計劃經濟體系，當時烏克蘭雖然有大量的工業企業，但是這些企業只是“生產鏈”的一部分，能生產外殼卻沒法生產零件，能生產發動機，但沒辦法生產傳動器。

這種情況下又如何發展工業、盤活經濟呢？

烏克蘭的情況其實還算好的，畢竟有黑土地保證糧食產出，與之相比，早早就開始農業機械化的朝鮮，在蘇聯解體後逐漸更為尷尬——

20世紀六七十年代，朝鮮人民的生活水平其實相當好，因為它利用礦產資源從蘇聯換到了大量的化肥和工業機械裝置，早早地開始了農業機械化。

然而，蘇聯解體後，朝鮮的農業機械化程序就戛然而止了。

且不說缺少化肥農業生產，效率大大下降，沒有蘇聯提供的能源和服務，朝鮮原有的一些裝置也很快就沒用了。

實在沒辦法，烏克蘭只能仰仗西方國家援助，可天上不會掉餡餅，去工業化和銷燬核武器就是西方國家的條件之一。

但即便是烏克蘭照做了，西方國家也註定不會大力扶持烏克蘭。

原因很簡單，對於美國等西方國家來說烏克蘭太“大”了，而且距離俄羅斯太近，利用起來遠遠沒有一些人口少、面積小的國家“划算”。

烏克蘭政府也不是沒有想過透過改革自救，只可惜越改越麻煩。

很多人都說，烏克蘭的改革程序就是一個私有化程序，改到最後國家財富全都落到了寡頭手裡。

而最終的產物就三個：官員腐敗、寡頭經濟以及寡頭政治。