第232頁(第1/1 頁)

&ldo;沒問什麼，就問了一下孔子學院的事 ‐ &rdo;&ldo;那你說什麼了？&rdo;&ldo;你放心，我肯定沒說他的壞話，他是我的導師，我畢業還指望他的 ‐ &rdo;&ldo;你知道這點就好，別幹那些損人不利己的事 ‐ &rdo;&ldo;我從來不幹損人不利己的事，我還幫他說好話了。&rdo;&ldo;你說什麼好話？&rdo;趙亮表功說：&ldo;我說他肯定沒有經濟問題，他幫助我們孔子學院的人，都是自己掏腰包，像我剛來時讀書的錢啊，我回國時的機票錢啊，等等。&rdo;她聽得頭皮一炸：&ldo;你提你的學費幹什麼？那都是 ‐ 私人之間的交往，跟他的行政管理有什麼相干？&rdo;趙亮強詞奪理說：&ldo;怎麼不相干呢？既然他是這麼大方的人，怎麼會貪汙公款呢？&rdo;她見趙亮已經對學校說了，知道再怎麼糾纏也沒用，遂不跟趙亮多說，馬上跑到滕教授那裡去彙報。滕教授好像已經失去了分析能力，或者是失去了分析的熱情，似乎既不擔心，也不關心，只說：&ldo;我也不知道他這樣說是好是壞，我們到時候問律師吧。&rdo;哪知道，律師也認為趙亮的做法對滕教授的案子有幫助，律師的理由是：既然滕教授掏自己的腰包幫助孔子學院的人，那說明他不是個貪財的人，假若滕教授在經濟上有點什麼問題的話，那一定是因為不瞭解美國的法律和規章制度，而不是貪汙腐化。這下滕教授看到了一線希望，馬上跟那些受過他幫助的人聯絡，讓他們出具材料，證明他曾經掏自己腰包幫助過他們。陳 靄對此將信將疑，私人掏腰包幫助朋友，是一回事；貪汙挪用公款，是另一回事。一個人完全可以一邊掏腰包幫助朋友，一邊大把大把貪汙公款，怎麼可以用一個人 對朋友的私人情誼去證明這個人在經濟方面的正直清白呢？但律師是美國土生土長的白人，又在美國幹了這麼久的律師行當，應該比她懂得更多，她也不便多言。審查的事拖了一個多學期，終於有了階段性結果，由負責孔子學院的 provost （副校長）給滕教授發了一個函，稱由於他在學校發給他的電腦上存有大量私人照片，違反了 c 大某規章制度第某條，現經學校討論，決定解除他孔子學院院長職務。至於他的教職問題，將由他系裡與他 terview （談話）之後再作決定。滕教授和陳靄仔細研讀了這封信，感覺比預期的結果要好，可以看出學校是打定了主意要解除他的孔子學院院長職務的，但又找不到什麼藉口，只好拿出這麼蹩腳的一個藉口來，什麼佔用公家電腦硬碟，這也太可笑了！但當他們拿著這封信去見律師的時候，律師一看信函，就臉色大變，連說：糟了，糟了，這個 terview 你千萬不能去，要堅決拒絕，如果他們強令你 terview ，你就辭職。滕教授懵了：為什麼？為什麼 terview 不能去？律師解釋說：這是他們解僱人時慣用的花招，通常都是利用 terview 的機會，誘導你，詐出你的口供來，然後用來整你。滕教授嚇壞了，答應不去。但陳靄不理解，不禁問道：他們能詐出什麼口供來？既然滕教授沒犯什麼錯誤，難道他們能詐出錯誤來？律師不屑地說：你不懂，一個沒犯錯誤的人，到了那種時刻，也是會慌慌張張亂說話的，他們問的問題又 tricky （詭異，狡猾），三下兩下就會讓你落入陷阱。她仍然不服氣：但那也用不著辭職吧？律師恐嚇說：不辭職？你想讓他被開除？如果是辭職，他還可以在別的大學謀個職位，如果是開除，那他就別想在北美教書了。滕教授已經認命了，連拉她的袖子，想叫她別說了。但她不聽，繼續問道：他們這封撤職信裡，根本就沒說出什麼大問題來，說明他們已經知道自己整錯了人，難道他們能因為佔用學校電腦硬碟就把滕教授開除？律 師仍然是不屑地說：你不懂，佔用學校電腦硬碟只是他們手裡最輕的一個罪名，更大的罪名都留著用來開除他呢。你應該這樣想，既然佔用學校電腦硬碟都能讓他丟 掉孔子學院院長職務，那麼一個更大的罪名不是可以輕而易舉達到開除他的目的嗎？我告訴你， c 大打定主意要整倒的人，他們是一定有辦法整倒的。滕教授悲憤地問：他們為什麼一定要整倒我？我為 c 大做了這麼多貢獻，他們不報答我，不獎勵我，反而要整倒我，這到底是為什麼？