第4頁(第1/1 頁)

但我寫的故事傳達了某種 ssa ，跟我有 ssa 要傳達、因而創作一個故事來傳達是不同的。前者的 ssa 是故事本身具有的，我不過是把故事寫了出來；而後者的 ssa 是作者頭腦裡固有的，故事不過是作者 ssa 的載體而已。我的故事傳達的 ssa 並不一定代表我個人的好惡，比如《不懂說將來》裡海倫對 benny 隱瞞自己已婚有孩的事實。如果是我，我肯定會故意把已婚有孩的事實講出來，藉此考驗一下 benny ，不然我就拿不準 benny 究竟是愛一個真實的我，還是愛一個離婚沒孩的我。但我寫故事的時候不會因此把這個情節改成我喜歡的模樣，我會照實寫下來。既然我寫故事沒什麼中心思想，那麼題目對我來說就很重要。認為題目很重要的人很多，但有些是為了吸引讀者眼球，因為現在的網文實在太多，不用個驚人的題目就抓不住讀者的眼球。但我只不過是在自己博克貼貼，又是連載，題目吸引不吸引人沒什麼關係，所以我重視題目的原因不是為了吸引讀者，而是為了故事本身。我選題目的一個重要原則，就是 &ldo; 老題新解 &rdo; 或者 &ldo;一題多解 &rdo; 。在二十一世紀的今天，想 &ldo; 發明 &rdo; 一個完全沒人用過的題目，是很困難的。只怪咱們出生晚了點，容易的科學發明，都被前人搞過了；容易的故事主題，都被人寫過了；容易想到的題目，都被人用過了。咱們無論怎麼努力創新，都有可能是炒剩飯。既然在題目上不能完全創新，那就給老題目加點新意好了。比如《同林鳥》，傳統說法是 &ldo; 夫妻本是同林鳥，大限來時各自飛 &rdo; ，但有沒有不各自飛的呢？肯定有，因為每個人對什麼是 &ldo; 大限 &rdo; 的定義可以不同。對有的人來說，一點小困難也可以是 &ldo; 大限 &rdo; ，也可以導致夫妻 &ldo; 各自飛 &rdo; 。但對另一些人來說，也許連死亡都稱不上 &ldo; 大限 &rdo; ，死後都要結為連理枝。《至死不渝》的原意是忠貞不渝地愛一個人，到死都不變心。但這樣愛一個人好還是不好，也要視情況而定了。如果對方不喜歡你的愛，不需要你的愛，那麼你這樣至死不渝地愛對方，也許適得其反，不光不能給對方帶來幸福，也許還帶來痛苦。 &ldo; 至死不渝 &rdo; 四個字本身並沒限制只能指感情，所以我可以把它用在別的方面，比如一個人的性格到死也沒改變。《致命的溫柔》中的 &ldo; 致命 &rdo; ，大多數情況下都是指致別人的命的，但這個片語本身並沒這樣限制，所以也可以是致自己的命。讀者一看到 &ldo; 致命的溫柔 &rdo; 幾個字，可能首先想到的就是某人的溫柔如此厲害，到了致人於死地的地步，所以一直在期待 jan 的溫柔殺死某個女生，但看到最後才發現被他的溫柔致命的是他自己。有人看完了《致命的溫柔》後評論說：文不對題。 jan 是很溫柔，但還沒到致命的地步，頂多就是讓人愛不釋手而已。我只能說，我的題目超出了這位讀者的理解力和領悟力。有人說《十年忽悠》太囉嗦，艾米寫她為出國進行的考試，那跟題目有什麼關係？為什麼沒關係呢？難道你看不出那也是忽悠嗎？學校早就內定了名額，卻又讓大家都來考試競爭這個名額，難道不是忽悠嗎？艾米一心想到哈佛去讀書，結果卻連哈佛的名都沒報，難道不是忽悠嗎？你之所以認為我寫走了題，是因為你把中心思想和題目搞混了，你自己在心裡為我的故事擬定了一箇中心思想，先入為主地認為《十年忽悠》就是兩艾之間愛情上的忽悠，或者《山楂樹之戀》就是靜秋與老三之間的愛情故事，或者《三人行》就是安潔與老康之間的愛情故事，所以你看到任何不符合你的中心思想的部分，都認為是囉嗦。《山楂樹之戀》不是我命的名，但我之所以決定沿用這個名字，是因為我覺得它符合我選擇故事題目的原則。有人說：我看見《山楂樹之戀》這個題目，還以為是像蘇聯歌曲《山楂樹》那樣，是講三角戀愛的呢，結果作者寫到一半，就讓長林下場了。其實不是你 &ldo; 以為 &rdo; 是像蘇聯歌曲《山楂樹》那樣寫 &ldo; 三角 &rdo; ，而是事實上就是在寫 &ldo; 三角 &rdo; 。只不過這個 &ldo; 三角 &rdo; 不是常規的 &ldo; 三角 &rdo; ，而是不同意義上的 &ldo; 三角 &rdo; 。